每次提出"這是社會問題"就引發一堆刺蝟反攻
其實並不是這些人不認為與自己有關
而是他們根本就不想研究，不願意了解，抱持著就算知道了也無法改變的絕望想法
畏懼的程度就像以為自己只要目擊到真相就會SAN值掉光然後跟著上街砍人一樣
不過看看這些砍人的顯然SAN值也沒有掉光啊
這些隨機砍人犯跟你我一樣是人
就是因為如此，影響他們的元素也會影響你我
其中的反應與機制便是社會學家研究的課題
偏偏不想思考的人根本就不在乎隨機砍人犯想的是甚麼
覺得反正只要當場擊斃就結束了，其他關我屁事
甚至到了不承認"犯人是人"的地步
不然為什麼老是聽到用"不是人"在罵的
※ 引述《jaysuzuki (Never blink)》之銘言：
: 像她這麼無知的人很多，其實這種想法也很正常，但實在是忽略太多脈絡了
: 首先，在刑事責任部分，沒人會跟犯罪者一起負責，本來就是他一個人應該承擔的
: 但是說到犯罪的發生這件事，這本來就跟社會有關，是社會問題的一種
: 社會系統不就是個人與社會互相影響循環不已的過程，誰能例外?
: 社會化只有程度之分，不會有零的存在。
: 而為什麼要從社會的角度去探討? 不也是希望解決問題而已嗎
: 檢討社會你就擔心是在推卸責任，可不可悲啊
: 經濟、性別、政治、人口、老化、犯罪、勞工，哪個不是社會問題?
: 刑罰的部分，當然是犯罪者一個人負責，完全沒問題
: 但我們要設法減少問題，光從個人的角度去分析，你確定你真的想解決問題?
: 勞工處境不佳，有可能是個人不夠努力，被老闆電，也有可能是整體勞資結構不平等
: 經濟不好，有可能是人才少、政府無能，但更有可能是受到全球化的衝擊
: 同樣的犯罪也是，當犯罪增加時，你不去看看社會出了啥問題不然要幹嘛?
: 台灣政商勾結的假自由主義，歐美強權建立的全球經濟秩序中的半邊陲地位
: 代工超強但是產業失衡，全球化造成結構性失業
: 人民沒辦法好好過日子，犯罪就增加了，這很奇怪嗎?
: 加上某後威權團體不斷阻礙台灣的民主化與公民素養的發展
: 這些事對社會的影響是遍及各種層面的
: 當我們講到社會時，是希望藉由改善社會去降低社會問題
: 然後不得不說有些人講話很直白，也不會修飾，又不說清楚
: 「不該完全怪加害人」、「你我都推了一把」、「是整個社會的錯」
: 難怪你們會不爽了嘛，我完全能理解
: 講這種話沒人聽得進去啦，莫名其妙關我屁事啊
: 然後鄉民都是容易抓一句話就狂打的人，真正要討論的焦點就迷失了
: 他們只是想說，找到問題的根源，你才能真正去解決
: 刑事上犯罪者是躲不過的，就他一個人負責，這點先記清楚
: 但要預防其他犯罪的出現，就是要從整體的角度來作系統性思考
: 不然你要怎麼做? 重刑重刑重刑嗎? 速審速殺嗎?
: 台灣人的法治素養薄弱到動不動要中國化、新加坡化，很可憐
: 提醒你一點，古代的刑比現在重太多啦，說好的減低犯罪呢?
: 這些社會底層的犯罪，反映了階級鬥爭的潛藏能量
: 但是他們很蠢，去找無辜的人下手，讓社會頂層與媒體可以輕易模糊焦點
: 個人主義式的責任，背後是社會不平等的悲歌
: 台灣的左派為什麼如此薄弱，因為黨國威權把秩序建立得太好了
: 台灣社會又受到傳統儒家封建思想的薰陶
: 再加上裙帶資本主義與媒體的搧風點火
: 看起來國民黨現在很危險，但是遺毒早已留遍四處，你沒發現而已
: 今天刑事責任他一個人負，但不是殺了他就沒事了
: 前仆後繼的犯罪者出現，見一個殺一個
: 然後發現盡是中下階層的人在被殺，問題卻從來沒解決
: 因為你的單線思考，去脈絡化地簡化問題，讓問題只是變得愈來愈嚴重而已