看八卦版的魯肥宅常常在抱怨薪水少要慣老闆加薪
但是資本主義本來就自由市場各憑本事競爭
財富不可能分配的平均
像金字塔圖一樣被分配少的魯蛇一定是佔多數
就算在怎麼調整最低工資也是一樣
因為魯蛇永遠都會抱怨自己拿的沒有金字塔上層的老闆多
美國就是最好的例子
能夠讓金字塔底層分配到一定財富的就是大家都拿一樣薪水的共產主義了
那魯蛇肥宅們追求的是共產主義嗎
但是這樣對比其他人有能力拿的更多的人又不公平
所以台灣到底是要維持資本主義還是共產主義呢?

社會主義

三民主義

台灣就是別人家的孩子死不完

請問現在中共 有搞共產嗎? 還不是特權份子掌握大部分資源

這兩者都很極端 沒幾個國家這麼做

兩邊的缺點都要

你2個都沒搞懂

你的世界只有這兩種？

美國也有社福 非完全的資本主義

萬人罵翻 一人到場響應 主義

革命和改朝換代都是換另一群人撈錢啦 一般死老百姓還是窮

真共產主義會早就垮ㄌ 努力做和不做 都一樣 誰要努力?

社會沒學好 兩個都汲取優點 然後靠政府控制缺點

的這種主義才是推崇的 可惜政府不遏止缺點囉

資本主義後遺症也很多 像是錢權世襲 一般人也是低階層

台灣人自己真的要清楚自己要啥

嘴巴說想要社會主義 行動上支持資本主義現在大都是社會主義和資本主義折衷 比例多寡而已其實台灣人大多很理性的(短期)

過的好追求資本 過的不好社會 總結：自己不能吃虧主義

因為長期根本無法相信 所以短期的走一步吃一步看一步

台灣要的是.. 唉 這個問題無解

支持完全資本就沒有社福 完全的社會主義 你可以參考北歐

社會主義++

我是覺得台灣人大都也不會支持像北歐那樣拉(笑

資本主義 但是不是凱因斯看那一套

社會基層希望社會主義 有錢人主張完全的資本主義

封建主義

無政府主義

又在 無腦二選一

有錢人未必支持完全資本主義 你先看全民健保有幾個權貴敢放棄

推樓上

具有資本主義特色的共產主義

是樓樓上 無腦二選一

八卦版魯魯多 八成挺共產

好處要拿 責任不要 怕死 愛錢 愛當官

順便說 社福是需要資本維持的 所以北歐人能自由運用的錢應該不多 反正什麼學校費用都用稅收

社會主義 看看北歐吧

我支持 帝國主義

而目前的世界證明這兩種極端都是悲劇 資本的是英國勞工根本就是資本家的財產 也因此共產主義才會興起

Both

一個沒有KMT的社會就夠了

最好的狀態：民間搞資本主義 政府做社會正義

你什麼時候有台灣是自由市場的錯覺

當初共產也不是要用在貧困地區的 是要用在富裕國家的工人 但因為社福興起所以才沒能成功

兩種都算是極端…目前應該沒辦法完全施行其中一種

你兩個主義都搞不懂，去多念點書，你就不會問這種問題。

然後提醒一下 調薪已不算是資本主義的行為

你根本不懂 要求社會正義福利不代表是共產主義 多看書

資本主義自己就分成好幾派你知道嗎?再來 資本主義要達到理想狀態 資訊必須100%透明現在世界上哪一個經濟體的資訊是100%透明的?

當有人以賣情報為生 那就不可能是100%流通了

社會主義有沒有聽過 共產主義不配取代所有社會主義 北歐

共產主義是社會主義的一支而已

台灣要什麼根本沒差.....

帝國主義

台灣先成為一個"正常"的經濟體再來考慮這些東西吧..

你一定沒聽過社會主義還有競租行為不是資本主義

金錢主義

第三條路

理組才問這種白癡問題

PTT 主義

魯蛇要共產，溫拿要資本

「別人不能比我過得好否則要把他拉下來一起受苦」主義

台灣的勞力市場已經生病了，不要以為大家是要走共產

沒聽過社會主義不要出來丟臉好嗎

顏色對就行

當然是封建主義 一堆奴隸搶著幫領主賺錢 無怨無悔

對比自己爽的談社會正義 對比自己差的說資本主義

Taiwan

說北歐是社會主義的,請問有何根據? 北歐主要仍是私有制

現在根本沒有真正的共產或資本主義了

wiki了一下 發現台灣要的了： 民粹社會主義