作者:
ASKA (The 羊男)
2015-07-23 01:56:54※ 引述《execute (很好)》之銘言：
: 請問一下
: 高速公路的測速照相能否分辨大貨車
: 影片中的大貨車看起來時速不低
: 一般來說不看gps只看錶不是會比實際低10公里嗎？
: 現在高速公路大型車很多時速比照小型車在開的
: 都沒辦法反制檢舉嗎？
想帶風向到貨車開太快嗎？
台灣人的路權觀念真的是不好...
超速跟肇責其實要算兩碼子事，但是老是有人想把責任歸一部分到超速上。
貨車開到超速會怎樣嗎？當然會危險，政府有抓到就可以罰。
但是三寶休旅車忽然出現還倒車到人家行進車道上，
這就是三寶休旅車侵犯了貨車路權，這不管貨車有沒有超速都是成立的。
照理就是三寶休旅車要負全責，不過台灣法官在這種情況很愛判應注意未注意...
貨車如果確切證明是超速，那就是另外吃一張超速罰單。
...
這例子就像你騎車騎很快，結果路邊停車的車門忽然打開害你撞上去仆街，
肇責其實是屬於侵犯你路權的亂開車門駕駛而不是你超速。
你超速是另外處罰的...
因為三寶就像你我的母親一樣幫三寶辯護的人較有同理心
作者:
andey (影子)
2015-07-23 01:59:001樓的...我媽不會開車..要出遠門都我載...
不對喔...只要超速至少20～30%責任要背而且法院判定超速不是啥90+10%就是90公里
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-07-23 02:01:00帝王條款：應注意，而未注意。
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-07-23 02:02:00超速要背的責任是吃罰單。路權判定是另外的問題。真的很多人很愛扯在一起....#@!$#!%
作者:
Inar (Inar)
2015-07-23 02:03:00中間還有"能注意"
作者:
iuanz (源子)
2015-07-23 02:03:00國外不知道，台灣超速是有肇責的唷，不僅僅像無照那種是行政罰
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:04:00憑什麼高速公路可以倒車?? 這種危險駕駛直接殺人罪起訴
車禍鑑定委員會的鑑定員跟我說，只要事故。超速絕對要
作者: godzillabox (核廢料) 2015-07-23 02:05:00
三寶：上國道就是要倒車啊，不然要幹嘛？
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-07-23 02:06:00說真的就一個行車記錄器, 又不是警察也不是法官, 裡面能
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:06:00法院判定超速是90KM 而是儀器可能有誤差 所以儀器數據
這篇說的是理想 可是鑑定委員會根本一堆理盲濫情亂判
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:07:00這有什麼衝突
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-07-23 02:07:00猜卡車有超速, 就算我覺得是我也不敢講出來
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:08:00高速公路倒車 這還有甚麼好說 真的可惡到了極點
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-07-23 02:08:00沒有證據就亂講話正是媒體殺人的最常用套路...
作者:
meloxxl (wade1.3)
2015-07-23 02:09:00很想知道要怎麼注意高速公路上三寶倒車找死
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-07-23 02:09:00儀器沒去認證過其實應該是不能用來判定。最好的例子就是以前
作者:
rinatwo (無)
2015-07-23 02:10:00車禍影片的儀器要用什麼認證?
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-07-23 02:10:00的路口 S 測速... 你能證明行車紀錄器錄影標的時間是準的嗎?
作者:
rinatwo (無)
2015-07-23 02:11:00紀錄器搭配etag的明細就夠了吧
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-07-23 02:11:00沒認證過憑什麼認為+10%可以涵蓋誤差？我知道這說法很機歪
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:11:00這種危險駕駛不需要永久吊銷駕照嗎??
作者:
iuanz (源子)
2015-07-23 02:12:00我補充一點，超速通常影響肇責是因為超速會影響反應時間跟
作者:
rinatwo (無)
2015-07-23 02:12:00行車紀錄器換算時速 現在判例看起來幾乎都是採信
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:13:00要不要立法 高速公路倒車之類駕駛 罰單最好百萬起跳
作者:
rinatwo (無)
2015-07-23 02:13:00除非你自己有去變造影片的 才會被法官打槍
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:15:00公共危險罪起訴啦
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-07-23 02:16:00其實應該在各交流道出口設攝影機嚴抓這種行為的...配合在槽化線埋感應線圈之類偵測攝影存證。插分隔桿就不要做
作者:
rinatwo (無)
2015-07-23 02:17:00早就該抓了 一天起碼看到好幾部切槽化線
作者:
Inar (Inar)
2015-07-23 02:18:00前陣子在聽大陸回來的台商講，大陸很多都是用攝影機抓還會傳簡訊告訴你 (茶)
作者: liscp 2015-07-23 02:20:00
說句老實話 三寶不倒車 根本不會發生這件事
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2015-07-23 02:20:00高速公路倒車 這種錯誤還有什麼理由可以說 真的很可惡
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2015-07-23 02:31:00白癡到在高速公路倒車活該死好下地獄
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2015-07-23 02:32:00
錯過一個交流道可以救兩命 倒車吃屎吧
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-07-23 02:33:00倒的好啊 反而給大車駕駛一個教訓 以為開大車必定輾壓嗎???
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-07-23 02:40:00小心釣魚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: k7539512 (K75) 2015-07-23 03:01:00
一個客車遠遠停在那跟忽然開車門相同的點在??
作者: dieorrun (Tide) 2015-07-23 03:08:00
在高速公路上靜止和忽然開車門都差不多難反應了
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2015-07-23 05:43:00智障三寶真的害死人
作者:
wclee (Chun)
2015-07-23 07:18:00國道倒車根本蓄意殺人好不好..