Re: [新聞] 台灣反核 《華爾街日報》:選擇脆弱

作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-07-23 16:35:54
※ 引述《wtcn (wtcn)》之銘言:
: 八仙塵暴前,很多潮男正妹覺得粉末趴很安全
: 都是食用級的粉末,吸到肺裡沒差啦,來去爽爽玩吧
: 哪知道color run、粉末趴在全世界舉辦都那麼安全
: 就唯獨會在台灣出事。未出事前,相信支持粉末派對的人只會多不會少
: 很多在其他先進國家的安全項目,在台灣很離奇的都會發生事故
: 這不就代表台灣在法令規範與心態上,都有太多不成熟不周延的地方
: 例如施工處處便宜行事,敷衍了事,為了圖利財團更改法令,忽視環保考量
: 這種過程市井小民如何把關? 連粉末趴主辦單位為了賺錢用易燃不合格的粉末
: 大家都不知道了,更何況是核能發電這種技術複雜又風險極高的項目
: 就像你拿了一把手槍給三歲小孩自行防衛一樣,下場可以預想的到
: 連日本這種科技與工業這麼嚴謹的國家,都會發生311事件了
: 大家對台灣的核安還能抱持什麼樂觀的態度呢?
其實這種言論真的非常好用
反正全世界都可以用
就台灣人民族性影響不能用
台北捷運與高鐵都是不同國家,不同系統相結合
介面結合部分由台灣人自己搞定
也就是反核朋友最愛抨擊的"拼裝車"(還真的是車)
而兩個大眾運輸每年通勤人次高達上百萬
而台灣本身自己就發生過火燒車的意外過
換言之,我們每年都在擔負著上百萬的人命風險
在看著北捷與高鐵運行中
我也不理解為啥你們反核可以樂觀的看著北捷與高鐵
甚獲高興的使用北捷與高鐵?
是說數百萬條的人命風險不如方圓2-3公里土地人類不得重複利用嚴重?
如果再講到水庫興建
那更把數百萬計的民眾生命與財產放置在對水庫建設樂觀態度之上
而許多人鼓吹台灣應該擁有的核子彈頭與核子潛艇
他們造成核災的可能性也並非為零
又是甚麼原因可以讓他們接受核彈頭、核子潛艇,卻不能接受核電廠呢?
核彈頭還真的有可能核爆,還有輻射落塵的波及範圍也相當廣
歷史上實際造成的死亡人數破三十萬人,傷者不計
由於核災的本質是影響範圍極大
可以說是全球規模級的
所以在福島核災之前就有國際原子能總署的專家向東電警告海嘯牆過低
可是東電不知是否因為是民間公司以賺錢為本位還是如何
根本就沒有打算進行改正
又把所有的備援發電設備設置在地面與地下給海水泡
所以悲劇就發生了
而台灣本身與日本不同
一來國家主權深受他國影響(主要是美國)
二來台電本身是公營企業,不能以營利為目的
而台電也沒腦殘到海島國家採用防龍捲風核電廠設計
現在原PO說:
: 連日本這種科技與工業這麼嚴謹的國家,都會發生311事件了
我在想或許東電的水準跟你認識的日本人天差地遠吧
再來說到
: 例如施工處處便宜行事,敷衍了事,為了圖利財團更改法令,忽視環保考量
: 這種過程市井小民如何把關? 連粉末趴主辦單位為了賺錢用易燃不合格的粉末
我想知道請問普通的市井小民懂得建築結構、應力、鹽化等等的專業素養嗎?
你每天都在住的房子你有去監督原始建造商有沒有海砂、輻射鋼筋?
或者設計上是否能夠阻擋地震、颱風?
市井小民比較可以監督的應該是有沒有官商勾結、圖利財團的問題
一些專業的東西你還是交給專家去處理會比較好
何況,你家的房子,不,台灣所有的重大公共建設都一樣
可沒有七成民意,且有大型財團支援的反核團體
以大量的人力物力,二十四小時時時監控
但核電廠有
怎麼你可以對於其他公共建設
譬如國民黨蓋的高速公路、雪山隧道、台北港、高雄港還有一堆有得沒有的東東
"直接"危急你與家人朋友生命的東西都可以樂觀看待
但卻對距離你家可能二三十公里外的核電廠放心不下呢?
請問你對自己的生命並不看重嗎?
作者: ghostforever (呃)   2015-07-23 16:40:00
大推
作者: babyMclaren (test)   2015-07-23 16:40:00
資訊透明點 民眾慢慢會改觀 你去查美國100多座,風向超載 更改年限都標的清清楚楚
作者: amaranth (liann)   2015-07-23 16:43:00
資訊都在原發會跟台電網站,不然你以為飯盒的資料哪來XD
作者: waddler (Sealed)   2015-07-23 16:43:00
民意惡搞台電 以後電力產業要民營化了 民營後誰跟你透明?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com