作者:
ninis2340 (ninis2340)
2015-07-24 09:26:11又是一堆雙重標準的人
一堆人說，法院都判……
請問一下，你們只挑你們想講的嗎
阿扁被判罪時
說司法不公馬英九的手伸入司法
但現在卻又認同司法判決
為何不說
這也是馬英九伸入司法
一堆雙重標準的腦補
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2015-07-24 09:27:00錯誤類比
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-24 09:27:00馬英九用司法打自己課綱臉幹嘛
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-07-24 09:28:00
民思華版的新課綱8/1如期上路,開心吧
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-07-24 09:28:00那來討論一下法院的判決過程好了，你覺得判到喚法官這事
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-07-24 09:29:00
吳
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-07-24 09:29:00是不是法治國家的判案標準？我贊成阿扁有罪就進去關但審到一半可以換法官這事要不要寫到憲法裡面：就說被審判者如果心情不爽看法官不順眼，得隨時申請更換法官，同裡檢察官看法官不爽，也可同時進行更換，若兩造皆申請更換，則請兩造先打一架以力氣大者決定這樣嗎
基本上審到一半換法官的規定刑事訴訟法裡面有寫，就不用再增加憲法的條文了
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-07-24 09:32:00要以去脈絡化的論述騙騙9.2可以，來這裡恐怕是不太行的如果你要把每個案件的審判過程都挑出來討論的話也OK在下樂於奉陪，然後你就知道，為什麼某些判決OK，某些有很大的爭議
作者: much1026 (靖哥哥找蓉兒) 2015-07-24 09:35:00
人不為己天誅地滅
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-07-24 09:45:00