偶爾會看到新聞報關於其他星球上.太陽系到底有沒有生命體的內容
例如火星上因為沒有水.水星溫度太高之類的原因而沒有生命體
今天也有個新聞說找到一個跟台灣類似的星球可能有生命體
所以科學家好像認為 有生命體的可能=陽光+空氣+水
可是那是地球人的生命要素啊!!!
誰說其他星球的生命也一定要有這些東西才能存活?
忘記哪個星球說二氧化碳過多
啊搞不好有種生物專吸二氧化碳維生啊!!
搞不好氧氣太多他們會死咧!!!
有人想過這問題嗎?
有沒有身為厲害的科學家眼界卻很短淺的八卦?

你覺得他們會沒想過嗎

人思考的角度永遠是從人開始 , 你會考慮蟑螂會建立國家嗎?

沒人說空氣要是氧..

樹人的故鄉。

蟑螂在火星不是就有自己的國家了

有沒有唸的東西太少就質疑其它人沒想過的八卦？

沒辦法建殖民地的地方找了也沒啥用

抽離身體放開自已 地心引力捉不住你

其實意思是說有類似人類生物的可能性比較大

賈德戴蒙說白人其實比新幾內亞的土人還不聰明

人類的思想太狹隘 不用空氣卻可以活得 他們思考不出來

腦子

畢竟人類是這種環境下演化出來的

肥宅不要腦殘惹 科學家當然想過唷

所以先找這種地方 不然行星比恆星還多怎麼找

因為市場導向是要做太空移民,地球人不能生存的地方沒市場

他們是要找我們的新家還是外星生物啊？先分清楚？

人類探查不了恆星 就以為恆星沒有生命體 頗ㄏ

發現一個星球都是肥宅是很噁心的

原來你的腦子比科學家聰明 真是了不起

木星的風暴中 一定沒有生物嗎?

要從實驗證明的角度來看目前大概只能這樣做你這問題等於"什麼是生命" 這已經算哲學的範疇了吧

都有厭氧菌這種生物了 你以為科學家會不知道 氧不一定要

你好像把記者的思維當成科學家的思維了？

新聞看看就好，有些還沒說目前科技到那邊要多久？給人期待又給人傷害。

科學家甚至都探討了矽基生物的可能性

換你去搜尋外太空生命囉 科學家都不太行的樣子

而且以現在科學研究經費 不做些現階段能做的事經費難請吧

你有沒有想過 你看到的報導都啊記者轉述 編修的結果都*是

你去當科學家阿

哪天捷運可能會遇到有人聊說，反正我們不用核能也沒關係了我們不是找到地球2.0了嗎？新聞教一半真的反而誤事。

乾脆說有弗利沙這類的生物可以在宇宙中生存

以目前已知的生物生存條件尋找比較容易

你想想今天要用你稅金贊助一個無法證明也無法反證的計畫你會有什麼感覺你這問題其實也有道理啦 但國會最好這樣就會吐錢出來

霍金有想過各種星球生物的假想圖，不過也只是假想，包括氣體行星。

當然有，甚至有人提出以矽為主而非碳的生命體