想問一下有沒有違法不能抓 不能提告的八卦？
個人覺得每個問題應該要分開討論
執法過當是另一個問題 不應該混著討論
因為不合理衝撞抗爭 可是在目前法律下 你的動作是不合法的
為什麼不能抓和提告？
但是因為你的被抓和被告 帶起大家對於這不合理的注意 這不是當初的目的嗎？
因為這樣而造成改變 不是大家要的結果嗎？
被抓 被告只是小事而以
想當初甘地有在怕被抓 被告的嗎？
反正甘地就抱持的擠爆拘留室 癱瘓監獄 大家輪流接棒進去的心情

壞!!

1樓不要告我

可以啊 然後民意就變成現在這樣 都是自找的

如果您有注意到的話 主要的爭執點在記者

教育部都被宣告違法惹 沒被抓啊

可以抓 政府應該展現的是大度而不是提告

況且要告什麼?

不是不能抓(督)，只是不能給你抓(督)~~

是學生有實際造成破壞還是偷竊嗎??看到的就是搞黑箱的政府腦羞提告

鐵捲門還有木門不就壞掉了嗎

找霹靂小組賠啊 好笑跟丟汽油彈的比起來文明太多了

現在犯法抓人要看顏色了是吧

政府大度一點 學生又闖的話 我相信輿論不會支持學生說真的KMT真的沒有腦...很簡單就能展現風度的東西

手段必要性原則或最小侵害原則 這真的是常識啊.....

偏要弄成小氣巴拉腦羞的結局喔那就告阿 被語論靠杯不要發文討拍阿

被抓了怕了 開始譴責說不能抓 沒一個有擔當的

抓陳進興、高天民、林春生的時候 你推我我推你沒人敢衝

闖空門然後叫別人大度一點,別抓我別告我,有點....

無故侵入住宅罪 毀損罪 想想到底能否適用

抓手無寸鐵的百姓的時候 破門各各的勇猛頑強以一檔百

說了那就告阿 被輿論靠杯別討拍阿

百姓住宅遭歹徒侵入的時候 還不能傷害歹徒 他進你家可以屋主傷害歹徒不行 會被告傷害 有損人權

看以後抓賊有沒有都出動霹靂小組啊

偶像是鄭南榕，結果一個比一個還貪生怕死

我開始懷疑 玩文字遊戲的話 因故 公署 可能套不上去

到里面放一把火，能不能抓？

哈哈哈哈哈，留言一堆鍵盤革命家，真的有抗爭過嗎

慚愧 要有相關的罪才能套現行犯因為我不是相關專業 可能因為沒有侵占公署 剛好有個漏洞

學生是怎麼進入建築物的？用鑰匙開的門嗎

可能還要問詳細情形 看看建築物 不過就學生的說法好像是沒破壞任何東西 沒開任何鎖著的門 部長室的門是剛好開著

明明硬要抓記者，還找一堆天色昏暗的爛理由搪塞

黨工都不用睡覺喔

因為是記者跟學生呀…

說的好！教育部課綱違法都沒抓，學生抗議理所當然！

每次看到無故侵入住宅都有種部長好過勞睡在辦公室的錯覺

當學生跟記者真好，根本碰不得

警察抓記者也違法了 那些違法的警察也順便抓一抓啊

門壞了，說是學生破壞的就是學生破壞的，還不叩首謝恩

教育部違法改課綱 為什麼法律不去制裁？

不要求違法學生不要抓，但請一視同仁，違法的都抓。

比較好奇教育部違法還應推課綱，是誰要抓？

一堆老闆違法責任制還不是整個社會默許

我也想知道違法的教育部為什麼不能抓??政府就可以違法嗎?

?