作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2015-07-26 07:20:281.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
警坦承酒駕 「沒全程錄影」判免罰
3.完整新聞內文:
警坦承酒駕 「沒全程錄影」判免罰
2015年07月26日06:52
新北市林姓警員酒駕竟免罰！
今日出版的《自由時報》報導，新北市林姓警員今年3月被控拒絕酒測，挨罰9萬，林不服
提出行政訴訟，指控同事攔查程序不合法。警方出示錄影證據，林承認喝一杯酒，表示自
己「知法犯法」。新北地院法官認定他在攔查前曾喝酒，卻因警方沒有全程錄影蒐證，有
瑕疵，判林勝訴，免罰。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/v8y3v4
5.備註:
不禁讓人懷疑....
"喔，自己人？先把攝影機關掉一下"
作者:
solsol (亂風)
2015-07-26 07:21:00自己人 戲演得真好
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2015-07-26 07:21:00酒測測爽的
作者:
FrankerZ (目標在遠方)
2015-07-26 07:22:00自己人 技術性沒有錄影 連罪責都可以免了 超讚
作者: Philethan (PE) 2015-07-26 07:25:00
..
作者:
hgb0120 (真糟糕正夯!!)
2015-07-26 07:26:00同事沒被處罰？
作者:
a8239060 (Morrison)
2015-07-26 07:27:00恐龍法官
作者:
aaagang (我．．．)
2015-07-26 07:27:00行政訴訟也要請律師不是嗎?
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2015-07-26 07:30:00自己人 省9萬真好
作者:
MBV1698 (SCLL)
2015-07-26 07:34:00這樣也能怪到法官身上啊 還真厲害
說自己人要關攝影機的 為什麼不要一開始就放他走@@?
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2015-07-26 07:40:00不罰酒駕的，那就罰那個警察啊，不然都沒事喔
作者:
alog (A肉哥)
2015-07-26 07:42:00可以跑去地下室R
作者:
f124 (....)
2015-07-26 07:43:00幹你娘
作者: turtlefar1 2015-07-26 07:43:00
自己人無法全程錄音
作者: dostey (Dos) 2015-07-26 07:46:00
這種警察不免職,說得過去嗎??????
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-07-26 07:50:00官官相護
作者:
sw0159 (請填上暱稱)
2015-07-26 07:54:00覺得不是固意沒錄 要坦護同事 ㄧ開始不要讓他測就好了吧？當然酒駕死ㄧ死比較好
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-07-26 07:56:00地下室：
作者: Elain1203 (Elain) 2015-07-26 07:58:00
是沒搜証 ?或己銷毀?有些扯
作者:
kisha024 (4545454554)
2015-07-26 07:59:00罰同事不就好了?
作者:
https (熱鬧一下)
2015-07-26 07:59:00難怪酒駕新聞常會有駕駛苦苦哀求的畫面 原來有Bug XD
作者:
s008866 (一支穿雲箭)
2015-07-26 08:02:00自己人當然不會咬
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2015-07-26 08:02:009萬就去罰那個沒錄影的 看誰以後敢不錄
作者:
sandyweill (同花打不打得過full hous)
2015-07-26 08:03:00官官相護
作者: lazo (臘肉) 2015-07-26 08:05:00
是差在沒有錄全程吧，吱吱的閱讀能力實在是...
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-07-26 08:08:00警察果然是正義跟公理的化身，先打學生就對了
作者:
Koibito (戀人)
2015-07-26 08:08:00有關係就沒關係潮爽der
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2015-07-26 08:11:00難不成"半程"就對事實認定有困難? 是要多嚴格
作者:
smtp (smtp)
2015-07-26 08:12:00這其實就跟阿扁一樣, 法律上無罪, 道德上有瑕疵...沒錯吧?XD
作者:
meloxxl (wade1.3)
2015-07-26 08:17:00那就是職勤員警瀆職阿
作者:
ros (螺絲)
2015-07-26 08:22:00很會
作者: yang57 2015-07-26 08:27:00
自己人才是人，別人都不是人。
作者: carlos0857 (小楊) 2015-07-26 08:40:00
警察真的一堆垃圾
啥小 如果真要護航自己人抓到就放走就好了阿一堆神邏輯這樣也能牽扯擺明是酒駕那位因了解程序,鑽漏洞破解的吧
作者:
naidier (CL)
2015-07-26 09:00:00法官如果只會死守法條，那真的用電腦法官就好了
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2015-07-26 09:05:00政府就是政府
作者:
bimmers0 (be it)
2015-07-26 09:08:00果然內行，知道漏洞！
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2015-07-26 09:08:00？真的是嘎基人
作者:
bimmers0 (be it)
2015-07-26 09:09:00難怪，國民黨不執政，台灣司法就凌駕特權了！
作者:
vcx530 (vcx530)
2015-07-26 09:13:00放水啦
作者:
jiunyee (點點)
2015-07-26 09:14:00自己酒駕還有什麼不服的..
作者: minaminojill (hisako) 2015-07-26 09:14:00
酒駕都吃屎
作者:
HLPT (I have a dream)
2015-07-26 09:17:00這個真砲 酒駕攔查還洩漏自己身份 拒測九萬罰一罰就好 看起來就是想套交情被拒絕 才惱羞成怒提訴訟
本來就要怪恐龍法官，文中說是說前面沒有錄影，拒絕酒測就有錄影了吧
作者:
HLPT (I have a dream)
2015-07-26 09:18:00法官假賽大漢的 沒全程錄影錄音就有瑕疵！？
或者反過來前面承認酒駕有錄影，後面拒絕酒測沒錄影如果兩段都要全程錄影那警察以後不能在路上開單了
作者:
eemail (eemail)
2015-07-26 09:21:00河蟹
作者:
HLPT (I have a dream)
2015-07-26 09:23:00講警察放水的也是腦殘 要放水 怎麼可能還有新聞出來
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-07-26 09:41:00罰沒錄影的啊
作者: matrix4096 (水靜流深) 2015-07-26 09:43:00
好啦 誰沒錄影就懲處啊
作者: teatea ( 請記得幫寵物戴名牌) 2015-07-26 09:50:00
密錄器是能錄幾小時,？有狀況才開,前面一開始沒錄常有不然去怪警政署沒有發可以連續錄12小時的密錄器這不怪法官怪誰，前面沒錄到？怎麼不說沒錄到他喝酒不算數,也許他是吃了荔芝沒漱口