Re: [新聞] 基改論戰/學者:若有問題 19年沒發現?

作者: doglegs (我是魯蛇中的魯蛇魯蚯蚓)   2015-07-26 13:31:25
對許多實驗來說19年很短不夠
最好的例子是放射性物質對人體的長期傷害
放射性物質剛發現時沒人想到會對人體的傷害這麼大
不僅許多放射性礦石被加工用來做首飾長期,甚至還被拿來當保健食品吃下肚子
製作夜光錶女工就更不用說了,經常性的將塗抹放射性物質的筆放入口中用舌頭舔尖,
導致女工們得到舌癌口腔癌
X光機被發明出來後更是讓人們趨之若鶩,甚至出現"常照電光有益健康"的宣傳語
X光機的操作員在拍攝時更會用手導正拍攝者,因此X光機操作員每個手部都長腫瘤
事實上美蘇雙方在五六零年代便已發現放射性物質極可能對人體有很大的傷害
不過當時處於冷戰時期,為了戰勝萬惡的共產/資本主義因此隱匿了
放射性物質對人體的長期傷害也是民間研究自己先發現,政府蓋不住才開始宣導
同樣的基改食物有沒有可能幾十年後才發現對人體有害,或是真的對人體完全無害
沒人知道,至少現在沒有人可以完全確定
但相反的基改食物是否必須徹底廢除,以目前人類的數量來看,基改食物不但不會減少
反而會越來越多
有些人可以完全拒絕基改食物那是因為你很有錢,至少你是衣食無優
而在台灣有不少人則是被迫必須選擇大量便宜的基改食物才能維持生活
台灣況且如此,那些處飢餓線國家掙扎生存的人們則是慘到能有維持生命的食物都是奢求
請注意到是有食物吃而不是能夠吃飽更不是挑三減四的非基改食物不吃非豪華套餐不吃
基改食物是拯救人類的救命仙丹或是毒害人類的伸腿瞪眼丸現在下定論還太早
但不論如何都必須對於基改食物認真的審慎對待,而不是徹底的否定或是完全的開放
作者: Bows (包斯 一兵 >>)   2015-07-26 13:33:00
當時會這那要做是因為不了解放射線是麼等你知道基改作物的原理再來討論啦
作者: analog0130 (analog0130)   2015-07-26 13:34:00
理性
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-07-26 13:35:00
WWII之前就很了解了
作者: DrGolden (不理性員工)   2015-07-26 13:35:00
基改是一門技術領域,其中個別特定基因的風險都必需獨立評估,並非如同輻射物質所帶來的急性、亞急性、及致突變性風險,常用基改基因這方面的風險已經排除。而其它慢性曝露風險目前人類尚缺乏成熟的慢性曝露分析模式來確認
作者: shine32025 ( )   2015-07-26 13:38:00
先猜你文組
作者: DrGolden (不理性員工)   2015-07-26 13:38:00
基改用基因風險,特別是累積到一定風險的時間可能已超出個體壽命。
作者: shine32025 ( )   2015-07-26 13:39:00
一看就文組文筆 給個數據論證好嗎
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-26 13:39:00
過敏源常是找不出來的阿,會說19年的根本大外行
作者: rxsmalllove (偕人愛)   2015-07-26 13:40:00
樓上要他論證什麼 他要講的不就最後兩句@@
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-26 13:40:00
雞尾酒效應,多少種鍵結能造成組合上千上萬種,給你一個碩士解決一個好了,博士解決十個好這領域一年全球畢業多少人??
作者: smallx3   2015-07-26 13:42:00
一看就知道是文組啊
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-26 13:52:00
之前公民版講的:雜草病蟲害,演化週期短,靠數量與變異速度取勝週期短,突變跟天擇適應性就高試圖去改或消滅他們,除了天方夜譚外 只導致他們混種成為災難
作者: CCNK   2015-07-26 14:05:00
基因破壞需要好幾代來體現吧
作者: DrGolden (不理性員工)   2015-07-26 14:08:00
基改技術真正的問題在跨國集團操作商品化的方式,而不在技術本身,因為技術發展內含即包括風險評估。另外就是基改風險評估上有一個非常大的正面誘因即是人口壓力。若非人口爆炸帶來的糧食短缺問題,基改技術的應用價值恐怕迄今都還沒大到能走出實驗室。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-07-26 14:13:00
同意樓上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com