※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言：
: 若不懲處張奇文 鍾年晃：柯P的道歉未免太廉價
:
: http://www.ettoday.net/news/20150725/540213.htm
: 網搜小組／台北報導
: 反課綱學生23日深夜闖入教育部，3名記者也因採訪隨同學入內遭到逮捕；台北市長柯文哲
: 則24日晚間對此發布聲明稿致歉。對此，資深媒體人鍾年晃25日上午就在臉書向柯P喊話，
: 要他對中正一局長張奇文的態度表明立場，如不懲處這道歉未免太「廉價」了。
: 鍾年晃一開始就表明自己對柯文哲要求比較高，因為對他有期待，否則若只是比爛，「去年
: 選連勝文就好了」。關於中正一分局長張奇文下令逮捕抗議學生與記者，鍾認為，柯P太掉
: 以輕心，第一時間僅以「沒有照SOP」、「誰下令，誰負責」帶過，如果不懲處、調職，這
: 樣的道歉未免太「廉價」。
: 緊接著鍾年晃直言，在昨晚台北市政府的新聞稿中，看不到對自由、民主和人權的堅持和理
: 想。他建議，柯文哲應該正式召開記者會，對外說明台北市警察局長邱豐光或中正一分局長
: 張奇文決定動手抓人前，有沒有事先報告；如果答案是有的，柯P是否核准粗暴的逮捕行動
: ，而他們還是做了；另外對於下令的張分局長，柯的態度是再給機會，還是立即撤換？若他
: 只是代罪羔羊，那柯要辦到什麼層級？
: 鍾年晃呼籲，千萬別小看這件事的影響力，因為它衝擊台灣人民的底線，民主、自由與人權
: 是無可取代的，台灣人絕不容許它受到絲毫侵犯。「而柯P你正是搭著他(它)的便車才有今
: 日的地位，現在輪到你用行動來捍衛這個價值了。」
:
深有同感...
就理來說，警方完全沒有法源來逮捕記者。
當警方問記者「是誰要你們來採訪?」
我們就要好好思考，到底是誰有權力決定誰能不能採訪。
曾經有一個主跑娛樂新聞的記者，在97年7月份他去跟拍了
一個知名的電腦集團的副總。 後來跟拍兩次之後，
這個副總就發出存證信函威脅他，但是基於記者的職責
該名記者仍然繼續跟追，於是副總就請中山分局以
違反社會秩序維護法89條第2款說無正當理由跟蹤他人經勸阻不聽
處新台幣3千以下罰鍰，最後裁處記者1500塊罰鍰。
基於捍衛採訪自由，記者提出異議，不斷遭駁回，
最後向大法官提出釋憲，終於...
大法官在民國100年釋字689號解釋：
「旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不
受侵擾之自由與個人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行
為，與法律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並
具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其跟追倘依社會通
念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰之列。」
所以記者絕對有這個權力進去採訪！
再舉個例子。
有一件發生在三月時，美國的Wisconsin Madison，
有個警察槍殺了一名沒持武器的19歲非裔學生，叫Tony Robinson。
引起2000多名Wisconsin的學生在當地遊行，
他們衝進州議會掛白布條抗議，白布條上面寫著：
「黑人的命也是命」
這是由一個種族歧視引起的社會抗爭。
結果，威斯康辛的州警長Mike Koval跟市長Paul Soglin
當天就在部落格上面道歉！ 認為這是一個無法形容的悲劇。
當地的官員沒有出動任何警方武力的鎮壓，
州長和市長也承諾不讓學生受到校方的處罰，認為這是每個人都擁有的意見表達的權利。
那些都是大學生跟研究生喔...
今天教育部找來的警察卻是鎮壓幾個手無寸鐵的高中生！
而且事後一個一個起訴，只能讓人遺憾。
我覺得這次黑箱課綱事件，警方和柯文哲都沒有一個民主國家該具備的素養。
我們的外匯存底排名全世界第5名
我們的進口排全世界第18名
我們的出口排全世界第20名
結果2015年台灣在自由之家中...我們的新聞自由排名48名！
台灣民主要進步，更應該讓新聞媒體強烈監督這些不分黨派掌握權力的人。
對於這次柯文哲未審先坦張奇文的弔詭行為，是完全違背法治觀念的。
談標準，你說部屬第一次犯錯所以不處罰張奇文，
那麼前信義分局長李德威你有給他機會嗎？
你有給過內湖分局長張夢麟機會嗎？
沒有。
那為什麼柯文哲對張奇文特別好？
民主法治人權是這樣放棄掉的嗎？
我感到遺憾...
柯文哲顯然沒有搞清楚狀況。