※ 引述《ANSON5566 (討噓達人)》之銘言：
: 幹這個縫XX
: 撇開政治不講
: 人家只是對你某種行為看不順眼
: 嗆你幾句
: 但對你有什麼實質上的傷害 或什麼利益上的減損?
: 沒有
沒有，不過這個叫做「恐嚇」
計程車其實是私密性很高的空間，只有司機與顧客存在，也因此雙方需要度的互信才能
完成這筆交易。
今天司機可以因為個人政治立場對顧客講出這種話，誰保證以後不會又有什麼因素讓他
不爽，出口不夠還來動手動腳，載到學運份子就搶劫、女學生強暴，這些都是合理懷疑。
司機要是有點腦袋，就該對著空氣罵馮XX，這樣馮XX在後座只能尷尬地聽他自紓情懷。
: 他就是一個嘴砲 一張嘴就戳破你的玻璃心 跟脆弱的自尊
嘴砲是要受法律規範的，你有種也可以跑去機場嘴砲一下，看看會有什麼下場。
: 馮XX還講什麼今天恐嚇他 明天就會傷害他
: 這種鬼扯邏輯
: 你怎麼不說他今天恐嚇你 明天他就叫你爸爸?
: 沒有邏輯啊
這麼清楚的邏輯擺在眼前也視而不見還能怎說?照你的邏輯，全世界就不會有恐嚇這條罪
了，反正大家都嘴砲嘴砲，我也沒動刀動槍，你要被我嚇到是你家的事呀??
: 更何況更何況 他哪裡恐嚇了??????????????????????????????????????????????????
: 他就是看你不爽 嗆你幾句而已
: 他恐嚇你三小啦幹
閣下和司機的思考水準完全同一位階，我很期待您未來在社會上有什麼發展。
: (好啦 司機有說警告 但警告有怎樣嗎
: 他搞不好是說 "我警告你XX 不然我給你一百萬" 又沒說殺你全家)
恐嚇罪的構成要素可不是你這種照樣造句，老話一句，照你的邏輯來看，全世界沒有恐嚇
罪的成立。
在那種情況下，自己的資料是否受到該位司機更多的掌控，完全無法預測，相當危險。
: 最重要的是我下面要說的
: 大家都知道司機不是高社經職位 他還要養家活口
: 你就為了人家嗆你幾句
: 然後動用你在社會的影響力 全面追殺
: 可能讓他工作不保 一個月三四萬收入不見 連帶不能送小孩子去補習 三餐不繼之類的
你生活再困苦，也不代表你可以理所當然的威脅別人的生活，這跟強暴犯強暴別人的說詞
倒有點類似，反正自己犯錯都應該，別人應該要配合他。
再說這位司機至今也沒有曝光，也沒有全面追殺的問題，光是沒提告就很大德大量了，雖
然在我眼中，覺得這根本是縱容罪犯就是了。
: 你馮XX沒有經濟的煩惱 因為你有影響力 你是名人
: 但他也就是一個嘴砲 還是一個辛苦工作的嘴砲
: 他到底傷害到你什麼? 你必須報復到他在社會無立足之地?
: 真是脆弱的玻璃心
: 可悲的自尊
: 馮XX的做法 沒比司機那張嘴乾淨到哪
: 這版我中肯
: 我不需要你們推我
: 因為我的自尊來自我堅強的信念
: 不是任何一個嘴砲就可以摧毀我
: 這就是我跟馮XX的不同之處
是啊，要是馮XX跟你一樣，我還真不敢想像台灣的社會會變怎樣，還好還好。
計程車行也知道這個案例的誇張之處，有做出懲處，免得所有司機有樣學樣，把計程車行
搞得像流氓車行，那就沒生意做了。
: 幹
: 小鳥肚
小鳥肚閣下也能幹，佩服佩服。