Re: [新聞] 濫抓記者 柯P下令專案調查真相

作者: IDaHoo (愛打呼)   2015-07-27 12:29:09
一些人以為票投柯P之後
抗爭就算不合法
也會有人打著自由的旗子讓你們就地合法?
那你們跟KMT的黨國那套有什麼分別?
先講我沒有票投柯P 我投林聰賢
不過我1129投完票就跟閃光到艋舺區某個投票所去監票
我到現在還記得那天開完票之後 看到柯P的票贏不少
現場的員警還笑笑的過來的問說"要去慶祝了厚?"
基層員警很多都是像這種的 根本就沒有什麼政治立場
默默的努力 默默的做好份內的事
有必要隨著媒體起舞 不斷的去製造和警方的對立?
我是在護航 不過我護航的是"法治"
先講我不是張奇文的女兒 就這樣
※ 引述《我就不相信在DPP執政時跑入部長室就沒問題 07/27 09:01》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150723002875-260407
: 才幾天前的新聞而已
: 有台南市的市議員,在徵得國民黨籍議長李全教同意後
: 帶領群眾300名,衝 進 了 市長 賴清德 的 辦 公 室
: 沿途中還有媒體提醒「整隊一下,場面才不會太散亂」
: 請問台南市的警察,有把他們強壓在地嗎?
: 請問台南市的警察,有限制記者的採訪自由嗎?
: 請問台南市的警察,有對記者動手,有把記者抓起來關嗎?
: 為什麼台南市的警察,對待抗議民眾的方式,會跟台北市的警察差異那麼大?
: 柯文哲,這就是你要檢討的
: 一堆在為柯文哲護航的
: 如果你們對「自由與人權」的信仰,會隨著對象不同而改變
: 那你們到底跟9.2有什麼不同?
: 為了怕柯文哲黑掉,而一眛的為他護航
: 那你們跟國民黨為馬英九更改參選規則有何不同?
: 嘴巴講著要打破藍綠,結果塑造一個做錯事都不能批評的白色
: 你們的黨主席是習禁評嗎?
: 蔡英文都說了,民進黨要好,國民黨才會倒
: 你們不告訴柯文哲他做錯了,他會知道他的問題在哪裡嗎?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:31:00
大家也是希望柯幫助整個國家能做對的事 等調查結果吧
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-27 12:32:00
張奇文 方癢0 都基層啦
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:32:00
對於政府帶頭違法犯紀 人民真的很無助不是要挑起警柯對立 只是希望柯P幫點手
作者: hihi29 (無)   2015-07-27 12:33:00
連記者都抓起來 的確就是柯屁所講的"法治"
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-27 12:33:00
現在在說警察違法啦 跳針到學生
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-07-27 12:34:00
柯P如果不能夠要求警察遵守憲法,或許警察是很開心
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:34:00
警察哪有違法 只是將記者當闖入現行犯一併處理
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:34:00
不管警察 抗爭者違法 都應以法查辦 不能打馬虎眼
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-27 12:34:00
跟本沒幾個說警察不能抓學生好嘛
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:35:00
行政院那時也起訴很多人 他們沒有逍遙法外
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-07-27 12:35:00
打記者也開心、違反比例原則打學生也開心、用束帶綁
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:35:00
如果搶銀行的人都說自己是公民記者 要逮捕嗎
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-27 12:35:00
然後抓記者違憲啦 到底誰不合法
作者: h777 (Number 10)   2015-07-27 12:36:00
警察是執行工具 端看上位者如何指揮做事阿
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-07-27 12:36:00
學生也開心、沒收手機也很開心、不被拍到違法行為開心
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:36:00
你只能請走不能逮捕&沒收攝影器材
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:36:00
檢察官晚上要進去教育部部長室 也要搜索票
作者: m195566 (中正馬奶)   2015-07-27 12:37:00
===打記者跟學生的張奇文和國民黨是殺害鄭南榕的元兇===
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:37:00
除非記者侵害公共安全 不然逮捕本就違法
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:37:00
講違法就要論法 不是談理念
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-07-27 12:37:00
現在總算知道這些警察在開心什麼了吧
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-27 12:37:00
啊你又知道那個警察背後做過哪些事 很熟?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:38:00
憲法保障之第四權 就是不需政府許可即可採訪
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-27 12:38:00
一句話就能洗白帶風向噢
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-07-27 12:38:00
警察高興怎麼打就怎麼打,不應該搶也搶,不應該用也用
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:39:00
{ 記者比法官檢察官更大} 你是在傳道嗎
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:40:00
釋字689 以講得很清楚 以入侵民宅逮捕教育部的記者就是違憲 http://goo.gl/H50Brv 這已經很多人解釋過我不是在傳道 我是用法條跟你說明為何違法
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:41:00
如果搶銀行的人說自己是公民記者 可以逮捕嗎
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:42:00
人民知的自由不需政府許可 很大不屬於公益事物可逮捕 若有暴力行為 即放棄記者身分
作者: IDaHoo (愛打呼)   2015-07-27 12:43:00
警察是在執法 他們有違法的問題? 執法過不過當 不是在查了
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:44:00
執法當然有可能違法 不然美國黑人怎麼老是被殺?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:45:00
如果警察逮捕不是依據社會秩序維護法第89條第2款
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:45:00
對於政府公署違法 不可以打馬虎眼
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:47:00
釋字689保障的是 新聞自由 不是只適用第89條第2款
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-07-27 12:48:00
張奇文不算基層好嗎...
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-07-27 12:48:00
少再那邊假中立了啦 就是沒判斷能力 只能乖乖當奴工
作者: llat (...)   2015-07-27 12:48:00
釋字689哪裡有說逮捕入侵民宅違憲?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:50:00
社維法1.為維護公共秩序,確保社會安寧,特制定本法。
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-27 12:51:00
一天到晚講法治 要不要去查一下法治到底是什麼???
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:51:00
那你要看入侵教育部是否 侵害個人隱私來判斷
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:51:00
私領域 跟社維法是無關的
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:52:00
就算是記者抓姦 也不能強闖民宅
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:54:00
記者他跟隨採訪乃憲法保障之權力 逮捕違憲無庸置疑
作者: czm (czm)   2015-07-27 12:54:00
教育部 = 民宅?
作者: IDaHoo (愛打呼)   2015-07-27 12:54:00
現在柯P是有護航警察打人嗎? 不是在調查了? 調查不用時間?
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-27 12:54:00
教育部是私領域????
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:55:00
是否有入侵民宅 可能要再請大法官釋憲 抗爭時算不算
作者: IDaHoo (愛打呼)   2015-07-27 12:55:00
教育部是不是私領域是這樣討論的嗎? 那之前有人在市府放火
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-27 12:55:00
教育部不是民宅 真的要說 公務機關容忍性應該更高
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:56:00
ID大冷靜 要不這事鬧的沸沸洋洋 也許早河蟹掉了
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-27 12:56:00
當然是這樣討論啊 把公署啥的傳統威權概念拋一邊
作者: IDaHoo (愛打呼)   2015-07-27 12:56:00
市府不是私領域 在公共的地區放火無法可管嗎?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:57:00
就算是記者抓姦 也不能沒搜索票強闖民宅
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:57:00
第一記者沒放火 第二採訪對象為學生 警察本就無權逮捕
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 12:58:00
可用妨礙勤務等理由驅離 逮捕記者沒收器材顯然是違憲
作者: emil27 (依m哀L)   2015-07-27 12:59:00
傻了你 這種佔領抗爭不會合法 而是國民黨的無能讓這種抗爭
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-07-27 12:59:00
又在傳道了
作者: llat (...)   2015-07-27 12:59:00
侵入他人財產就得以現行犯逮捕 管你是不是記者 憲法第八條
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 13:00:00
教育部非私領域 可否用他人財產討論??http://goo.gl/gM3JWQ 別逼教育部打臉你..........
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-27 13:02:00
就算不談法 用直觀的想就知道 這種情況限制記者出入
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 13:02:00
護主心切 但也要於法有據
作者: nanami56 (I 佛 U)   2015-07-27 13:07:00
公眾利益性質很難懂?怎一直有人跳針放火搶銀行
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 13:09:00
很多人想帶記者違法的風向 結果被教育部打臉..趴趴
作者: llat (...)   2015-07-27 13:09:00
警察是執法單位不是審法單位以現行犯逮捕後 是否單純採訪
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 13:10:00
實際上大家也知道再怎麼曲解法律 現實還是那麼一回事
作者: llat (...)   2015-07-27 13:11:00
也要看後續查驗結果 哪裡被教育局打臉
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 13:12:00
如果記者在過程只是純粹為了採訪而進入公署,就會對記者撤告。 臉夠不夠腫阿 還拿憲法第八條???才訪就是可以進公署啦 還入侵民宅咧 趴趴
作者: calamus   2015-07-27 13:14:00
新聞現場警方不能抓採訪記者是常識好嗎………記者在案件場行使第四權 監督警方使公權力受公評 是很高價值的新聞自由 這都要解釋 警察開心抓記者是中共好嗎?推文在搞笑?拜託~記者沒有違法進入 他是在新聞現場拍攝學生進入部長辦公室的狀況跟警方公權力的執行 明顯是新聞自由 否則就最好以後作什麼 就先把記者抓起來就好啦 警察邊抓人邊揍人胡搞 反正做什麼都沒人知道 就那麼信任警察?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-07-27 13:19:00
一直有人拿入侵民宅護航 不知自己被教育部臉打的腫阿教育部是私領域嗎 連法律都沒搞清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com