※ 引述《mayuki (我想想看)》之銘言：
: 2.完整新聞標題:
: 還原那一夜…檢察官主動致電分局長：以現行犯逮捕 不得縱放
: 3.完整新聞內文:
: 還原那一夜…檢察官主動致電分局長：以現行犯逮捕 不得縱放
: 蔡慧貞 2015年07月28日 21:55
: 反課綱微調學生闖入教育部長室，現場入內採訪記者遭警方以現行犯逮捕，外界痛責
: 警方戕害新聞自由，引發社會爭議。北市府高層初步了解事發當晚經過後發現，中正
: 一分局長張奇文在事發當晚因教育部堅持以「非法入侵」報案提告，第一時間受案檢
: 察官指揮辦案，主動打電話給張奇文，下令警方「立即」以現行犯逮捕進入教育部的
: 學生和媒體記者，檢察官甚至明確要求張奇文「不得縱放」。
: 縱放違反刑法 中正一分局長只能聽令
只能聽令是甚麼意思??? 那這樣他去逮捕鄭南榕 也是一切合法阿
這樣對嗎??
自己沒有良心 不能判斷嗎?? 明明就是教育部自己違法在先
一切責任都丟給上面的命令
這不就是所謂的鷹犬 走狗嗎???

不然你以為是什麼? 人民保母(笑)?

漢娜鄂蘭表示:

它就是鷹犬，不然你要怎樣

有請江前院長點評

是依"法"辦事的話請尊敬的稱之為江教授 哪有什麼江院長

教育部違法是一件事情 闖進去是一件事情

他就和軍人一樣聽從命令

人駕看得當然不是檢座，是大老闆呀

這咖不止"聽令" 還超會扯謊的

闖進去真的是另一件事 違法了就失去正當性了= =|XXX違法在先，是他逼我違法...鄉民們能接受?

你吸毒 那我搶姦你也算合法..我還帶記者證更合法?

語無倫次的在那亂舉例( ′-`)y-～

檢察官有司法警察指揮調度權力

你搶我錢 我睡你家是合理的 臺灣國式民主？

佔領教育部跟教育部有沒有違法，有關聯性嗎

正當性還在 不過違法而已 公民不服從 由社會大眾判斷

公務人員都是這樣，對自己公務生涯有益的命令，即使違

公務員一生踩在法律線上，知法執法守法比一般人謹慎好嗎

這次我是非常驚訝 以往被譴責的行為 這次卻被當英雄

背常理，都會去做；對公務生涯沒有幫助或賽缺或需要下

個人是傾向放鬆管制的所以本來就認同啦 當然實際的法律層面就還要再討論 不過現場不是這樣運作的

決定的事，即使是正確的，都會打太極，能拖能搓掉最好

應該說 當你做的事是違法時 再有理都會被對方打回去

公民不服從可不是這樣運作的 不過台灣人可能不能接受

就像現在 教育部要學生承認不合法 承認了就入套，不

不承認就是不能為自己做為負責 左選右選都沒好答案

的部分倒是比較麻煩承認違法和承認錯誤是兩件事 最好的例子就是

他放火燒你家，你放火燒他家，因為是他先放火的，所以你沒事？鄉民神邏輯…

能不能形成阻卻違法我覺得很難 不過應該有量刑空間

但現在會被 承認不合法=承認錯誤 來帶風向啊 囧

就看台灣人民有多少智慧啊(笑) 所以我就說是媒體戰

阻卻違法根本不可能成立

當然我也不期待所有人都會反抗到底 現實是很現實的

課網好不好,我不知道佔領政府機關有理變無理那佔領總統府

總統府會先被碰碰

侵入公署現在很模糊啦，沒有明確法條可罰

看到討論串真大吃一驚，以為公民不服從概念已經普遍大家都知道了，不然高中生靜坐到死教育部有在怕嗎？在權力不平等的情況下，這是沒有辦法的辦法

到底是在模糊啥小 306就一直包括沒開放的行政機關阿當然這條不是入侵公署 也不是很重的罪 但有啥好爭的

306好像主要是居住安全的部分 適用性我懷疑啦因為公署就是公署 類推適用有沒有罪刑法定的問題

306成立要件很多，幾乎不太可能起訴

唉...那也要法院認證 判一判被推翻的事也不是沒有啊

毀損公物這條還比較容易被起訴，因為裡面應該有監視器

主要1是無故2是住宅 我認為很有空間啦

建築物本就不限拿來住的 甚至不需平時有人在

類推適用刑法不能用,民法才行.

306要件很多??是態樣很多吧 明明就是很容易成罪

你說的沒錯！只是不聽會很黑 又不是每個都像柯p黑到出來選會上的？

本來就是這樣阿..你也可以選擇不從 然後就是你吃土...

看原PO的文就知道不了解甚麼叫公務員~無論是不是惡法都要依法行政~保持中立不偏袒只是這次倒楣的是這群高中生~你不闖進去不就沒事了