※ 引述《Hatred (●)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=oDWWcRdaLXU&feature=em-uploademail
: 發佈日期：2015年7月27日
: 轉貼請保留連結 台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/
: 杜正勝教授簡述何謂課綱調整之公開透明
: 時間：2015年7月25日
: 地點：台灣聖山－生態教育園區
: 杜正勝教授：「我相信教育有它的客觀性與獨立性，不是像國民黨所說的每個人執政都
: 會這樣搞，這叫做混淆視聽，不要被騙了！我們當初的問題，也有人寫出文章出來（批
: 評），在過去95暫綱、98課綱委員的組成是怎麼樣子，程序公佈是如何，他們現在為何
: 會被稱為黑箱（課綱）？就是因為不公佈，我們當初是什麼樣的人參加課綱委員，都馬
: 上公佈，然後結果如何，也是公佈，我們全部都有公佈，有差別，不是沒差別！但是現
: 在國民黨一些知識份子，號稱教授，就打模糊仗，說民進黨執政時還不是這樣，台灣人
: 如果不清楚，就會被拐騙了，認為民進黨也是這樣搞，中國話說『各打五十大板』，不
: 是這樣的，20多年來，台灣有一個比較客觀合理的規則，已經成立了，是他們這幾年硬
: 把它破壞，所以我們才說台灣倒退到戒嚴的時期，這就是當前台灣的問題。洪秀柱身邊
: 就好幾個此次課綱調整檢核小組的成員，例如張亞中、王曉波，他們都是洪秀柱競選文
: 宣主持的人。」
對阿 在杜部長任內的確建立了一些規則
但合不合理、公不公正我不知道啦
杜正勝任內的課綱小組召集人是逢甲大學教授周樑楷
小組成員則是
中研院研究員李孝悌、陳國棟、黃富三
玄奘大學教授黃清連
台灣師大教授廖隆盛
台大歷史系楊肅獻
以及另外四名高中教師
在此之前 黃榮村部長任內由於中國史腰斬和被指控兩國論等等爭議而暫緩
周樑楷之前的召集人張元在立法院被國民黨委員轟得滿頭包而辭去職務
一群跟隨張元教育理念的學者也進而出走
當時吵得非常激烈
所以杜部長任內的課綱小組成員一時難尋
最後僅湊足11位歷史學和歷史教育的專家學者（少於第一次課綱小組）
的確 杜部長非常快速的公布名單、修改後名單
這點他講得非常誠實 也引以為傲
但他沒有講得是自己在課綱小組中到底扮演什麼腳色
腳色1：部長的台灣史 部長自己寫
「公聽會版本，日據、民國部分不是我寫的，是部長找人寫的，根本不是課綱委員會」
負責台灣史的中研院研究員陳國棟在一次訪談中提到
（羅若禮，〈糾結中誕生的歷史教科書—從九五課綱爭議談起〉（台大新聞所碩士論文）
，頁34。）
簡言之
就是擔任教育部長的人直接越過課綱小組 找另外的人寫日據、戰後的台灣史
腳色2：以部長之姿 直接列席課綱修訂小組
在新新聞的文章中有一道標題
http://mypaper.pchome.com.tw/uu40503/post/1242663504#
「教長裁示 課綱以近代史為主」
「課綱修訂小組於十月初召開第二次會議，這次會議中，各委員把部分已擬好的課綱提出來
供大家討論。由於時間相當緊迫，中教司司長李然堯擔心課綱研擬進度，很怕時間到了，
課綱卻還搞不定，所以他也親自與會討論，瞭解課綱修訂小組的實際運作進度。此外，課
綱修訂小組委員想到這份教材會與第一屆的九年一貫教育的學生銜接，這群大學教授與高
中老師也搞不清楚九年一貫到底教了什麼，為了避免國小、國中、高中的教材重複或疏漏
，因此也把國中課綱修訂小組的召集人請來一起討論。
第三次會議是在十一月初召開，也就是課綱草案公布的前一周，杜正勝也參加這次會議，
會議長達七個鐘頭之久。杜正勝會上呼籲委員的主軸應放在近代史，課綱不應太瑣碎，重
點也不宜太多，重點少一點才能講得深入，老師才不會一直趕課，且學生背那麼多也沒用
，因此像是世界史的題綱部分，在「教長的建議下」，就硬生生地刪掉一半以上的章
節。」
後來第二次課綱小組的兩位委員陳國棟、蔡蔚群因為不滿杜正勝前部長干預委員會
憤而退出