稍早人在京X吃宵夜...鄰桌一個天龍男夸夸其談，起頭的論調很尖酸，
但越講似乎又越有道理，我都快相信他了......重點如下，大家來評評：
1.「莊敬的真的有好好讀過書嗎？跟人家搞什麼課綱...休學生會怕校長？」
2.「原來是個Gay，我看那樣子應該是0號...不過敢以死抗議，是條漢子！」
3.「要求撤告，等於求饒；敢做就要敢當，就進去蹲嘛~蹲會比死還難嗎？」
4.「年輕人就是年輕人，太衝動了...蔡英文一定會贏嘛！體制內改回來就好啦！」
5.「這次沒辦法和洪案、太陽花比，應該搞不起大規模集會。因為洪仲丘是被弄死的、
大家的孩子都有可能落得那種下場；服貿更是傷害了很多人家的生計。而且那時
還沒到11/29，不滿的人很絕望、只有朝體制外抗議。但2016，就不一樣了。
而且這課綱......還是句老話，小孩子啥時那麼用功啦？不就是教科書嘛~家長
只在意孩子能上什麼學校、以後做什麼工作、賺多少錢吧！你課綱再好，只讀到
莊敬有用嗎？台大的講話，部長都不一定要聽了...」
6.「吳思華下台有用嗎？你們(指同桌朋友)相信是吳思華就能改的嗎？他下台了還是
換馬英九毛治國的人呀~總統大選前，要死幾個人才夠？」
7.「莊敬都讀到要20歲了，不會忍半年、留一票給蔡英文嗎？說死就死，最高興的是
洪秀柱吧...再多關或多死幾個，正合政府的意吧~」
雖然嘴很毒...但我覺得天龍男說到了一個重點──目前成年人沒有像11/29前的太陽花
、洪案那樣踴躍地到現場聲援...是否正因為「反正蔡英文就要上台、體制內就能解決」
，所以反課綱青年只能孤軍奮戰(相較於洪案、太陽花)？