: → ckshchen: 我覺得真的無關，你父母要養小孩祖父母，當然安定第一 07/31 02:58
: → ckshchen: 試著去了解人家的理由，不要全都當成洗腦 07/31 02:59
: → ckshchen: 講句實在的，想統一的不到10%，可支持微調的有30%(反對 07/31 03:00
: → ckshchen: 50%)，所以支持的也不是想統一，只是認同這角度罷了 07/31 03:01
: 噓 ckshchen: 所以我才說你根本不打算去了解支持的人的想法，柯P被迫 07/31 03:21
: → ckshchen: 害也覺得蔣好棒棒，世界上不是單傳的黑或白，0或1 07/31 03:22
: → ckshchen: 蔣錯的打壓人權卻不能抹滅他對的地方 07/31 03:22
: 柯文哲不就是一個藍腦的典型嗎？
: 這例子剛好證明了即使是聰明如柯文哲、愛鄉愛土如柯文哲
: 依然可能被洗腦教育戕害
:
: 我承認兩蔣有功有過，讀史時也設身處地去理解兩蔣做出種種決定的時代背景
: 因此我不會用非黑即白的方式去解讀兩蔣
: 但這不改兩蔣對台灣造成重大傷害的事實
: 也不會改變我認為台灣如果沒有中華民國政府會更好的立場
:
: 這就像我能理解隋煬帝面對的政治困境
: 不代表我就認同隋煬帝是一個好棒棒的人
:
: 兩蔣對中國難民與中國國民黨的責任感是高於對台灣人民與這塊土地的
: 而他們對於維持自身絕對權力的慾望又高於對中國殘餘政權的責任感
: 在這樣的前提之下做出他們認為最好和最明智的決定就是兩蔣的所作所為
: 兩蔣所做的一切 不管是好是壞都是這樣來的 其餘無他
:
: 我能理解這樣的立場和其所由來 但我不可能會因此尊敬兩蔣
: ※ 編輯: pnpncat (1.162.74.159), 07/31/2015 03:45:07
: → ckshchen: 柯文哲家"被迫害過"，你意思是曾經說過最討厭的東西是國 07/31 03:47
: → ckshchen: 民黨的人說小蔣好是被洗腦??你只是非你族類其心必異 07/31 03:47
: → ckshchen: 只要意見和你不同的就是被洗腦的 07/31 03:48
: 小蔣確實做過某些對台灣好的事也做過某些對台灣壞的事
: 但就如我上面所言 小蔣做這些事是因為美國的指揮和想要維繫黨國政權
: 我寧可換成一個真心認同這片土地和人民的領導者來帶領台灣
: 我相信這樣的人一定會做得比小蔣更好 至少可以免去那些無謂的迫害
:
: 你如果和柯文哲的價值觀一樣你也可以說小蔣好啊 我尊重你
: 但我不覺得這種事後諸葛又功利論的價值觀適合現代文明社會的發展
: 你別忘記在這種標準下 馬英九也很好啊 他大大推動了台灣的公民運動發展呢！
: → ckshchen: 你怎麼把話叉開了??重點在你說柯文哲是被洗腦才說小蔣好 07/31 04:17
: → ckshchen: ，事實上就在於你根本沒去了解人家的理由. 你說你尊重 07/31 04:17
: → ckshchen: 我，那麼，為何課綱一定要是你的小蔣很糟而不是我的好 07/31 04:18
: → ckshchen: 棒棒? 07/31 04:18
我有說課綱一定要宣稱小蔣很糟嗎？
我說的是課綱不應該造神
也不應該把中國國民黨為了維護自身政權利益所做的行為解釋成單純為了台灣好
或是做類似的暗示
換句話說 就是要多元客觀
例如說 今天如果只講小蔣的建設
學生很容易就會對國民黨產生不切實際的幻想與期待
但如果如實傳達國民政府來台前期的劫掠與侵占行為
１９４７大屠殺的前因後果與實情
中國國民黨破壞台灣法治精神 引進貪污文化 使經濟倒退
老蔣時代長期開發停滯 後來的經濟政策又是由美國顧問指導
兩蔣時代對台灣人的歧視政策和黨國人士的特權
吳國楨和雷震等改革派面對的困局與言論自由的消失
小蔣主導的白色恐怖肅清異己濫殺濫刑......等等歷史事實
學生將更會理解這個流亡政權所做所為的邏輯
總而言之
我們不需要否認兩蔣時期的政府建設
但也不需要避談那些發生過的苦難
我們不需要否認日本時代對台灣人的歧視與剝削
但也不需要避談日本人在台灣留下的好影響與建設
我們不需要否認孫中山對宣傳民主思想的貢獻
但也不需要避談他的專斷獨行與犯過的錯誤
這應該是歷史教學的一貫標準
永遠給學生看到歷史的正反兩面
講希臘羅馬要講輝煌的文化但也要講當時人對奴隸的剝削
講西歐中世紀要講宗教迷信造成的發展停滯但也要講偉大的建築藝術
我想這應該不難懂吧？
其實 如果一個人認為歷史人物或歷史事件的評價
只能在很糟和好棒棒兩種標籤之間做選擇的時候
就是已經中了KMT意識形態的毒了
最後
柯文哲是一個好市長
我尊敬他對公義的執著與高尚的人格
也尊敬他對這片土地的愛與奉獻
但這不代表我必須連他尊崇蔣經國的意識形態也讚賞
因為我認為這是錯的 是不客觀的 是資訊不充足之下的一種認知
類似柯文哲這種意識形態的造成
是那一輩人年輕時所受的教育 以及那時代的媒體資訊 社會氛圍
等等因素共同影響的
我不會否認我說過這些人是被中國國民黨洗腦的言論
因為事實就是如此
即使我對柯文哲抱有十二萬分的尊敬與期待
也不能改變這樣的事實
最後的最後
我以為每個人都不該為自己樹立任何思想上或行為上的偶像
不必視誰為典範
無論這個偶像是蔣經國還是孫中山 是林肯還是鄭捷
過度的崇拜之情都一樣會影響理智的判斷
共勉之