※ 引述《blackface614 (笑而不語)》之銘言：
: 由於課綱微調事件鬧那麼大
: 廢魯也開始關心課綱微調的內容
: 看了一下微調項目 發現蠻多內容 都改成像以前有大中國思想的名詞
: 不過有一個內容我覺得有點懷疑
: 就是從 日本統治 改成 日本殖民統治
: 雖說兩者的差別都只差有沒有 殖民 這個字罷了
: 前者表現起來比較中立 沒預設什麼立場
: 後者則是有強調台灣是被日本殖民的感覺存在
: 可是 台灣早期被日本殖民不是 眾所皆知且認同的事嗎？
: 你在路上問人 台灣以前是不是日本的殖民地？
: 大家都會不假思索點頭說對
: 那麼改成 日本殖民統治 的疑慮在哪？
: 又不是上古時代改成 日據時期 這種更豪洨的說法
: 人家也是打贏你 簽訂官方條約 才拿來的土地
: 搞得說是被人佔據幹走的樣子
: 有沒有歷史專業的能出來替廢魯解掛嗎？
本魯也非專業 稍微說一下我的認知:
1895 割讓台灣 不要從台灣主權來看
而是清帝國主權從此不及於台灣與台灣人民
改由日本帝國的主權涵蓋到了台灣與台灣人民
那麼一般的認知就會是 1895以後50年間,比方說1920年 台灣是日本領土
而非中華民國領土
這點可以去查 陳儀來台參加 始政40年博覽會來佐證
如果後來甚麼戰爭都沒有 這個狀態就會持續到今日:台灣是日本領土
然而中間大大小小的戰役 造成主權與國際關係的變化
中華民國不得不留在台灣島上面
中華民國要留在台灣 至少在國際關係上必須宣稱自己是台灣的有效主權政府
這就會碰到幾個問題
1 中華民國代表中國嗎? 至少它自己的憲法是這樣寫的
2 中華民國是透過怎樣的方式來認定自己取得台灣主權? 畢竟戰勝國不是只有ROC
所以你可以看到 ROC PRC 兩個自認是中國的政府 都沒有去簽屬舊金山和約
我的解讀是這兩方都不願意簽 一簽就承認台灣跟中國無關
那麼對ROC而言需要解釋的就是 日本既然沒有透過再次轉移的方式
把台灣放回中國主權範圍下 ROC對台灣主權應該怎麼來?
ROC採取的方案就是:恢復 認定因為廢除馬關條約 所以主權狀態應當回復到1895以前
所以1025是光復節.然而這樣會變成 1895~1945 日本主權涵蓋台灣
但是同時ROC的主權也涵蓋到台灣(自認) 只是治理權在日本而已 的認知差異
(舉個例子就是 A的東西被B搶走 實際上還是A的)
這就是日據(佔據 本來是我的被你搶走) 跟日治(由日本來治理 跟中國沒關係)
的差異了