哪有什麼好心寒的？
會心寒想必是你從來不了解講這些話的人的性格。
讓我告訴你們這些老社運人們，這些新的力量是什麼吧。
這些人叫作ptt八卦板鄉民。你可能不陌生
但從你訝然的態度就可以知道你一點都不了解這股力量
這股力量是一個最大公因數，什麼樣的人都有，不過公因數出來就是這樣性格了。
他們渾沌、多疑、善變、也難以取悅，有時候為達目的不擇手段。
你以為這些聲音在乎你一個人？
或在乎周天觀一個人？
也許吧，但其中不懷好意的部份老早就已經想進去了，
這是必須切割捨棄的部份，接納這個小孩子是自己人的事實。
代表他們必須為了這一丁點的正面效果而概括承受更多負面印象。
所以這當中較為激進的族群老早就奠定主意，
"這小孩是要切割的，無論如何要丟掉他。"
於是這些比較激進，也比較會帶風向的部份，抓住內部裡面
多疑、難以取悅的特性，把這小孩子打成黨工。
讓他們相信這小孩是國民黨陣營的陰謀，從內部開始凝聚這個態度，
並且延伸到外界去。
以往有好幾次這樣類似的情況出現過了，只是這一次運氣比較不好，
被踢爆了，那沒關係，這些人的特性雖然會短暫陷入矛盾爭議中。
但以他們的習性，沒多久會重新定調，這件事情不會有太嚴重的影響，
無論他們內部吵出一個對這單一事件的看法是還一個公道或是逆風高飛。
往後仍然會回歸這個調性繼續前進著
說實話，你應該要感謝引領這個力量、藏在這裡面的那些有意識的聲音。
如果不是這種權謀的思維，很多的大事都辦不到。
※ 引述《mited (太郎)》之銘言：
: 這位作者立場是偏獨派的，昨天也在現場第一手觀察
: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204629904215511
: 傅紀鋼
: 昨天晚上，在教育部前的分隔島，看到一齣父子相殘的戲碼。基於看熱鬧的心態，在一旁
: 全程觀看。事件本身簡單，大致就像現場紀錄那樣，覺得這一定會上媒體，應該也會被炒
: 作一下。然後一邊猜想學生父母的立場，他們到底是因為反課綱才要去拉學生回去?還是
: 純粹怕學生可能被起訴或秋後算帳，才緊急來拉人走?但也沒答案。因為那個老母一直在
: 咆嘯，罵我們帶壞她家小孩，不讓我們靠近，沒法細聽他們的對話。看到最後父子在一旁
: 坐著溝通，就轉去他處看別的熱鬧。
: .
: 到了今天，下午看到輿論，臉書，新聞，網友的發言，陣陣心寒。
: .
: 心寒的是，看到許多本土派反課綱的人，其中不乏長期關注的社會先進，說這是一場戲，
: 是國民黨臥底黨工聯手演的戲碼。為了抹黑這場運動，塑造學生都是毆打父母的紅衛兵形
: 象。沒在現場的人只看文字報導，要這樣想就算了。但現場有人錄影，卻還是被認為是在
: 演戲。還連錄影者都被視為黨工，說都是串通好的。
: .
: 雖然我的人生很廢，不值一提。但在不同的情境下，看過一些激情悲憤，生離死別的場面
: 。平常在社運場合，我常常都在關注參與者的態度，看過不少令人動容的場面。而我覺得
: 昨天的衝突不是場戲，因為他沒有挑在記者最多，人群都擠在馬路上時上演。反而是學生
: 已經攻進教育部庭院，大部分媒體與人潮都過去，剩我們這些懶得翻圍牆進去，在分隔島
: 上喝酒抽煙的魯蛇，才直擊這一幕。如果要演戲，時機也抓得太爛。還不如學生尚未進攻
: 前，在媒體面前嗆聲的紅衫軍。
: .
: 但許多反課綱陣營的先進們，卻因為學生過去挺馬挺國民黨，與其家庭深藍的背景，嘲笑
: 謾罵，質疑來破壞學生形象。我是不知道學生運動需要怎樣的形象。因為有學生跟父母立
: 場迥異，毆打父母，他就會破壞反課綱的正當性?那這些反課綱的先進們，中黨國教育的
: 毒到底是有多深?完全就跟去年318一樣，只要是染頭髮刺青，看起來像流浪漢遊民小混混
: ，政治立場鮮明的人，都要被糾察隊排除在外，因為會破壞了運動的神聖性。就跟這個深
: 藍學生一樣。
: .
: 青少年原本轉變就很大。一個月內從原本被黨國教育荼毒洗腦而成的藍丁，發現自己被洗
: 腦，一夕之間轉變成為反抗體制的尖兵，並非不可能。即使他的深藍立場未變，也不表示
: 他不會出來反課綱。去年318，我就有些深藍的外省朋友跑去參加。因為他們對某些逆行
: 倒施的狀況，也看不下去。
: .
: 今天抓著這對親子猛打，嘲笑訕笑，也沒關係，那就盡量像去年318的1985聯盟那樣，盡
: 量純化所有的抗爭。所有反社會，具有負面形象的人事物，都盡量的掃除，再看會發生什
: 麼事。
: .
: 我跟幾位魯蛇都有自知之明，不敢隨便的跟著學生衝教育部。光是抽菸或長得像痴漢變態
: 的外貌，就足以破壞這場運動。只能在馬路上喝酒聲援。
: .
: 想到昨天跟父親扭打，滿臉悲憤的學生的臉，我不覺得他在演戲。而我很欣慰他開始覺醒
: .
: 當然今天被反課綱的先進們嘲笑謾罵後，我相信他會更悲憤的，懷抱著一種被社會遺棄的
: 憤怒，回到深藍體制的擁抱中。是我們把他逼回去的。
: