關於反課綱的一點想法

作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:18:33
這幾天 看了不少政論及新聞持續追蹤及關注這個議題
有些想法在此與版眾及教育部前的勇士們分享
首先 在強調撤回或暫緩課綱的訴求這一點
個人建議應具焦於程序問題 而不應過多著墨微調課綱的內容是否正確
理由是 史觀從多元角度檢視下 本來就難有對錯是非區分 這是執政黨的陰謀
執政黨希望 誤導這起事件演變成意識形態的對立問題 (這部份的推論 容後描述)
程序問題很簡單明瞭 法院初審已裁定 課綱微調之行動已違反資訊公開相關法令
堅持微調課綱之有關人士 竟口口聲聲說 二審上訴結果尚未裁決 仍可如期進行
試問 若有一嫌疑犯 一審被判敗訴 已發配坐監服刑
服刑期中 嫌犯要求繼續上訴 是否二審上訴尚未裁定宣判前 應當將嫌疑犯釋放??
照執政黨的邏輯來看 可以無罪釋放ㄜ.... 鄉親阿 這樣你還看得下去嗎??
在此我建議教育部前的勇士們 就緊咬這一點 程序不合法已成事實
在既定的微調抗綱框架下 任何的溝通 後續的討論都無法改變程序不合法的事實
所以 重點應具焦在 程序問題 微調課綱的內容 根本不是重點 別被風向誤導了
品蓁 對 我在說你 政論節目上 表現得很有大將之風 但真的要小心這件事
==============================================================================
第二 執政黨到底有何陰謀??
銜接前面所述 國民黨現階段希望將 課綱微調之爭議引導其風向成為意識形態的對立
這絕對是一種選舉策略 一方面 在此引導下可抹黑民進黨在學生背後進行反策與煽動
試圖導致社會動亂與不安 並將此罪名強加於民進黨 學生恐怕被利用了 但是被國民黨利用
另一方面 國民黨選情告急 因為幾乎所有相關民生經濟議題 當前情勢都對他們極為不利
國民黨只求藉此 模糊並轉移民眾焦點 讓我們加深對意識形態的統獨對立及恐懼
說真的 國民黨沒有招了 這是他們唯一能做的 而為了升高衝突 特別授意吳思華部長
一定要硬幹 要讓衝突升高 好進行後續的政治操作 果不出其然
這一兩天 就開始傳出風聲說 要蔡英文為此事道歉之類的胡言亂語
==============================================================================
再強調一次 這件事務必堅持具焦在程序問題 這個正當性才足以號召支持妳們的白色力量
即使有任何別的政黨 對此聲援我認為也沒有不妥 因為我們在捍衛對的正確的價值
對的正確的價值 應該超越黨派都應被守護的 遵守法制 這是何等崇高的道德表現
千萬不能讓風向被引導成統獨對立或是意識形態對立 這樣就會中了國民黨的圈套
小魯 在此向諸位勇士們 深深一鞠躬 暑假大熱天 不在家吹冷氣 也要走上街頭 深受感佩
其實 小魯身為大學教師 從前也曾為了揭發學校系所之弊端 而最後遭到開除之命運
回想起來 那段日子很煎熬 隻身帶領學生對抗全系大部分同仁 最終成了唯一的犧牲者
所以 真的能體會這種站出來走上街頭 需要付出的勇氣以及辛勞 在鍵盤上為妳們加油
作者: kasion (彩色猴子)   2014-08-01 03:18:00
分類勒?
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2015-08-01 03:19:00
分類
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-01 03:19:00
沒八卦耶 老ㄙ
作者: AnotherSide (乂煞氣a空想乂)   2015-08-01 03:19:00
看你打這麼多 箭頭
作者: WeAntiTVBS   2015-08-01 03:20:00
0分
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2015-08-01 03:20:00
中圈套就種圈套阿 想統的人明明就不多阿 誰要共產黨?
作者: wl1451226 (mins)   2015-08-01 03:23:00
錯版
作者: blaz (開花大叔)   2015-08-01 03:23:00
只重程序不重內容,難道符合程序的大便能當食物嗎
作者: Szss (Not yet)   2015-08-01 03:23:00
Re 王曉波那篇
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-01 03:23:00
8仙又死一個人 新北市前副市長收押 GDP掉到0.64都被課綱搶走了 呵呵
作者: Szss (Not yet)   2015-08-01 03:24:00
內容寫到王曉波爆卦那篇才有更多人看
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:24:00
分類的部分 說真的 我想不來可以分哪一類? 如果覺得沒
作者: RIVERSHAKE (=.=)   2015-08-01 03:24:00
0分+1 聚焦在程序問題的話 民眾會理你? 會知道嚴重性?
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:25:00
有分類就是廢文 那我予以尊重 內容的部分 對錯爭議短期
作者: Szss (Not yet)   2015-08-01 03:25:00
[討論] 王曉波的精采言論 這個猛 re這篇
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:26:00
間 難以解決 那是吵不完的 程序問題其實比較好打 真的
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2015-08-01 03:26:00
分類這東西是版龜 跟廢不廢沒關係
作者: ScottMachado (Scott Machado)   2015-08-01 03:26:00
國民黨不倒 台灣不會好
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-01 03:27:00
本來就是要專打程序了....反正立法院都加入戰鬥了就辛苦學生多撐幾天甚至到開學 唉
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-08-01 03:28:00
你又知道民進黨沒有煽動 你又知道是國民黨陰謀論 都不查證的腦補 還教師咧
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-01 03:30:00
你又知道你是誰生的?
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:31:00
捍衛對的價值 需要分你是哪一個黨嗎?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-08-01 03:34:00
反課綱要的就是台灣已獨立的歷史解釋
作者: soem (流水)   2015-08-01 03:35:00
如果你想討論程序適法性,先去看一下: #1LkwmEsw #1Lky64Oe
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-08-01 03:36:00
不要打高空廢言 那是你自以為的對 不代表別人也認為對 如
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-08-01 03:36:00
所以你要的不給你,有什麼好說的
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-08-01 03:38:00
說課綱賣台親中,這不就是政治訴求了
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:38:00
好吧 既然認為 程序都沒有問題 那就不必討論了 你開心就好 我只知道 那是法院已認證的黑箱 就這麼簡單
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-08-01 03:39:00
舊課綱是不是民進黨改的啊?
作者: soem (流水)   2015-08-01 03:39:00
程序應該是違法;可是判決並不是說程序違法,是說未公開違法你想打判決,就要說黑箱;你想打程序,就要看高級中等教育法但如果你自認是希望統一大家的訴求,卻搞不清楚程序跟黑箱
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-01 03:41:00
自己都說了 有違法的情事 那後面那些微調內容也不用看了
作者: soem (流水)   2015-08-01 03:41:00
那真的建議你先去看一下那兩篇文章判決違法的是課綱訂定之後,有人去調閱名單時教育部違法隱蔽教育部確實是沒有照高級中等教育法沒錯,可是你得講清楚
作者: m1432012165 (翔)   2015-08-01 03:44:00
可惜假處分被駁回了(嘆)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com