節錄-李敖大傳部份章節
王曉波教授畢業於台灣大學哲學系，青年時代受殷海光的影響較大，
是殷海光喜愛的弟子之一。上世紀七、八十年代，王在學術上頗有成就，
並成為台灣的風雲人物，殷海光生前的著作、書信、言論有很多地方涉及到他。
王曉波原來與李敖的關係非常親密，而且好到無話不談，不分彼此的程度。
李敖得知王曉波與胡秋原來往密切的情況後，對王曉波很有意見。
有一次，王曉波來看李敖，李敖毫不客氣地對他說："你是殷教授的學生，
而且殷教授生前也很喜歡你。怎麼他一死，你與迫害他的胡秋原打得那麼火熱呢？"
王曉波解釋說："我與胡秋原打交道，純粹是為學術方面的事情，沒有其它任何目的。
李敖很不高興地批評說："你怎麼這樣糊塗？當年，胡秋原是打擊迫害殷教授的急先鋒。
殷先生早逝，與他的迫害有很大的關係。你作為他的學生，
不繼承他的遺志，弘揚他的思想，反倒與他的大仇人交起了朋友。
你這樣作，對得起恩重如山的老師嗎？還有意思稱殷門弟子？"
王曉波被李敖批評得啞口無言。
還有一次，李敖病了，王曉波去醫院看他，他又批評了王曉波。
儘管王曉波受了李敖的批評，不知何因，他還是我行我素，仍與胡秋原頻繁交往。
對此，李敖對王曉波的意見更大了，公開稱王曉波為"殷門叛徒"，
而且斷絕了與王曉波的來往。
他認為，王曉波頭腦不清，不講是非，敵友不分，殷海光在世時，
鞍前馬後，一步一趨，十分親熱，老師一死，就變成另外一個人，
不能恨老師所恨，愛老師所愛，是"偽殷門弟子"。
李敖除了當面批評王曉波外，還在許多文章中憤怒指責王曉波。
1982年11月21日，他在給鄧維楨的一封信裡批評王曉波等人說："殷海光死後，
他的門人全在徐復觀術中而不自知，被徐復觀統戰得七葷八落，真丟死人。"
他還說："至於殷門弟子，被胡秋原統戰的，更不可原諒了。殷海光衰病侵尋之時，
落井下石，逼台大解聘他的，是由胡秋原帶頭的。我真不知道，欣賞胡秋原的知識分子，
對這種落井下石如何解釋，你們的良知究竟何在？如今他們開口閉口胡秋公如何如何，
還打著殷門旗號，真有以德報怨的遺風！看到胡適死後，
所有門人都變節淪落，殷門弟子的不成材，也不意外了。"
1983年4月30日，李敖又在給金立的一封信中，猛烈抨擊王曉波說：
"殷海光死後，部分殷門弟子（xx、王曉波等）墮入徐復觀、胡秋原的迷魂陣裡，
跟著他們搖旗吶喊而不自知，真是一件笑話。王曉波出身殷門，
最後在大方向的選擇上竟是一團漿糊。"
此後，王曉波給李敖寫信、贈書，李敖概不理他，其理由就是一個：王背叛了殷海光。
80年代後，
李敖寫了一系列批評王曉波等人背離殷海光、投奔胡秋原、徐復觀的文章、書信，
他在一篇文章中說：
如今，在殷海光死後10多年，我最看不慣的一點是：居然沒有一個人挺身而出，
為殷海光當年被國民黨官方、徐高阮、胡秋原、徐復觀、錢思亮等人的聯
手迫害，表示像樣的揭發與抗議；海內外的知識分子，乃至殷門弟子，對徐高阮、
胡秋原、徐復觀等的落井下石，居然不表示任何的責備，任何道義的評論與製裁，
反而跟著吹捧胡秋原、徐復觀，我不知道你們的良知何在？正義又何在？
我李敖在此，我真的看不起你們，你們真是漫無心肝的偽君子！
我今天陸續發表這些紀念殷海光的文字，目的無他，
就是要揭發偽君子們的真面目，替死得好苦的殷海光報仇雪恨。
1993年11月20日，李敖再用書信的形式，又專寫了《大義責王曉波》一文，
他說："你簽名送我的書，我已收到多年。多年來，我一直不理你，原因是公開的，
是我對你背離殷海光，投奔胡秋原行為的不滿。胡秋原勾結國民黨特工頭子們，
在殷海光衰病侵尋時迫害他，對這種令人痛恨的人，
你居然以"殷門學生"的身份投奔他，你的行為，老朋友從丁穎到鄧維楨，
無不為你可惜，我比他們直，特別譴責你。殷師母到我家來看我，
我也當面說了你的不是。任何舊遊與交情，
都攔不住我對"老友變節"的決絕與失望，在我內心深處，
那真純好辯的王曉波，已經死了。