我實在很想講，不管是反課綱還是服貿，
在利用學生的不是民進黨，而是國民黨！
你不能因為事情發展方向，會和民進黨理念或利益方向一致，
或因為有支援過抗爭的學生，或民進黨過去走群眾運動路線的刻板印象，
就說是民進黨操弄學生，國民黨一直在扣民進黨帽子這一點。
事實上，想操弄群眾的一方，有時候也可能是站在群眾對立面的那群人，
不一定是和群眾同一陣線的人。
以反課綱的社運過程來說，政府的態度就是一開始修改程序的相關資訊不公開，
行政法院也認證政府不能這樣子，該公布的要公布，
所以政府被抗議了後，按理說就應該跟反對的人坐下來談，
協商找妥協點讓事情告一段落，這是民主精神下正常的解決問題方式，
就是不管怎樣結果，都應該先協商妥協和尊重彼此差異，然後才有表決或決定。
可是政府態度不是這樣喔，他仍堅持要繼續做下去，他骨子裡就是要硬來，
然後洪秀柱也說這是中華民國史綱和台獨史綱之爭，
國民黨政府和洪秀柱都一副這是「大是大非」的態度，
抗爭的學生眼見政府不願妥協，只好提昇抗爭程度，甚至到違法的行為都出來了，
這時政府就開始逮人，準備告人，並要師長下去疏通學生，
然後就發生學生自殺，洪秀柱接著就說饒過學生吧，批評民進黨在操弄學生。
所以這裡就出現問題，民主體制下喬事情，本來就是先協商妥協，後才有表決或決定，
但為什麼政府要一意孤行蠻幹，用這種沒有民主精神的態度解決問題？
不管是反課綱、馬王政爭黨意大於民意、
服貿（或其他政策）在國會裡仗著多數硬闖，
當民進黨反抗時，就控訴民進黨霸佔主席台等等，
國民黨都是同樣的模式，硬闖→引起反抗→控訴對方反民主或違法，
然後就一副正義凜然的說，你不能違法，不能闖公署，不能怎樣balabala...
聽起來都是國民黨的對手不對，可是我們就拿反課綱重新再看一遍，
當政策遇到對手反抗後，國民黨不願意坐下來好好協商，要硬闖，
不正是因為你國民黨選擇硬碰硬，才會刺激你的對手更強烈反抗嗎？
再加上洪秀柱又把這件事說成是統獨之爭，意圖製造藍綠對決，
顯然政府和洪秀柱兩邊的作為相呼應，是在「分進合擊」的搞「路線權鬥」。
請問政府是不是在「故意」刺激學生做脫軌行為？
反正我站在權力關鍵位置，抗爭者不反抗我就會贏，
反抗的話，只要我不讓步，我也會贏，我都能讓我要的政策過關，
就像現在教育部讓步說新舊課綱並行，新課綱還是有被採用機會，
所以以結果來說，如果我國民黨被抗議後選擇協商妥協，
以現在局勢氛圍，可能連新課綱過的機會都沒有，所以要選擇硬闖。
反過來看民進黨，民進黨有資助學生，但一定就是在操弄學生嗎？
現在算進入選舉期間，選戰策略有個大原則，
當你優勢的時候，要採取保守溫和的策略守住優勢，
當你劣勢的時候，要採取激進、攻擊或負面競選的策略逆轉劣勢。
以此論點，1129後民進黨重返執政局勢大好，
按裡說民進黨沒有必要採激進策略，會增加扣分機會，
反倒是劣勢的國民黨比較需要激進策略來逆轉，
如果民進黨需要的是激進策略的話，他現在應該會跟國民黨正面衝突擴大抗爭，
可是我們看到的不是這樣，民進黨選擇回到體制內找國會議長要求召開臨時會，
準備要在國會內跟國民黨解決問題，
反而國民黨賴士葆提出要求，要和其他議案一起包裹處理才同意召開，
變相回絕體制內解決的溫和策略。
國民黨這場選舉，除了用老招藍綠對決這種共產黨路線權鬥模式外，
已沒有其他方法可以縮小差距了，因為1129後，你沒有做出任何反省的事給社會大眾看，
所以除了靠權鬥之外，沒有其他辦法，
就是不斷的找機會負面競選攻擊對手，
但為了避免被批評在搞鬥爭，就搞兩手策略，
洪秀柱拌白臉，藍營網軍拌黑臉，到處在人家新聞留言底下和搞社群做負面競選。
所以請問真正想搞衝突的是民進黨還是國民黨？
究竟是民進黨在利用學生，還是國民黨在利用學生？
當然我不是說國民黨去煽動學生來抗爭，
而是反向利用學生的抗爭去激化衝突，以有利他發動路線鬥爭，來逆轉選情劣勢，
而且激化不一定是正面對槓，也可以滲透反串。
那為什麼民進黨要資助學生？
因為理念，在理念上他一定要這麼做，不能什麼都不做，
民進黨被社會普遍認為是佔在改革方的，
這件事如果都不做，在現場參與抗爭的學生和支持反課綱的群眾，
會覺得民進黨立場很奇怪，是不是要取得執政權了，就不需要這些跟他理念接近的群眾，
這種懷疑的聲音會從抗爭現場，蔓延到整個社會，
所以在必須要做，和避免落人口舌說是煽動學生的矛盾下，只能私底下支援。
像太陽花學運也是，學運和黨的理念相同，
但因為不是民進黨在主導的運動，所以黨只能有限度的參與，
而國民黨不管怎樣，就是要想辦法把事情說成是民進黨在搞鬼，
但九合一的結果告訴我們，這是社會群眾自發的，不是民進黨在煽動。
所以那些一直在罵民進黨操弄學生的，不要以為他過去是群眾運動起家的，
你就可以一直反覆扣他製造衝突操弄學生的帽子，
因為從選舉的邏輯來看，真正需要製造激化衝突的，是國民黨，不是民進黨，
擔心小孩被操弄的父母們，請去找國民黨哭訴，要他們尊重民主的多元性，
不要一直跟社會展示9.2深藍急統路線的反民主行為，綁架國民黨和整個台灣，
和假中立理性，真家父長制文化的思維，
如果真有民粹，若不是他們這種自以為是的大是大非，和硬碰硬的態度，
群眾哪來的理由搞他們口中的民粹？問題的來源就在他們身上。
※ 引述《nobel777 ()》之銘言：
: 周天觀媽媽哭泣控訴政客：不要再利用孩子
: 2015-07-31 12:10:09 聯合晚報 記者黑中亮／台北報導
: 她是立志為死刑犯打官司的律師郭盈蘭，她更是抗癌小鬥士周大觀的母親；昨晚，兒子走
: 入反課綱的群眾中，並抗拒爸媽的規勸，周媽媽以一位母親的哭泣吶喊，哽咽地說：「我
: 的孩子未滿18歲，現在我的心在淌血！」她更控訴那些沒道德政客教授及社運人士，「不
: 要再利用孩子了」。
: 今天凌晨2點時，周爸爸周媽媽來找兒子，他們將孩子抱入懷，未料兒子卻扳開他們的手
: 大喊「離我遠一點！」；反將爸爸的頭壓在腋下，還痛斥「我在為台灣的未來努力，你做
: 了什麼貢獻？」，一旁的學生還一同鼓譟、要求父母「不要拉了」。周媽媽痛心之餘打了
: 孩子一下，反被罵「妳走開」。
: http://udn.com/news/story/8413/1090857