讓資工宅宅，
討論出一套演算法，
編出可信度高低（證據、證人、影像、時代遠近），
可信度小於五十就從課綱刪掉，
這樣才科學，對吧？
為啥不請理工宅用一套嚴謹的科學方法來解決課綱問題呢？
有卦嗎？

你讓文組的吃土嗎？

編之前先被文組鬥死

理組寫不出首都在南京這種不科學的東西

理工宅都去輪班爽領百萬年新 誰理你

喜勒公三小

文組誤過！

為什麼不廢文組就好

意圖使文組餓肚子

理工它它會把孫中山羅莉控史寫成一千頁的巨幅

最好那麼簡單

太理想化 可信度會有爭議 歷史是相對可信而非絕對可信

來啊 請原PO示範用理工的科學方法來建立嚴謹的客觀歷史

理組沒事幹嘛弄這個，自己去找資料就好了

在台獨份子眼中日據 是人間仙境，你照實寫 一樣反你

這樣文組連最後的殘存價值都沒了耶

文組就協助理組處理文書作業就好 國家決策的大事交給理組

應該說 比起國民黨 日本人好太多了不是日本人超強 是國民黨超爛

國民黨時代一事無成 民不聊生，你寫國民黨好話一樣反你

我只知道發廢文的 理工最會

可信度小於50是啥…

歷史學曾經有人試圖想這樣做，結果失敗，只要是文字不可避

理組負責回收

免詮釋角度的問題。 所以沒有什麼客觀的歷史，別傻了。

光是一個可信度高低，認定標準怎麼訂？拜託這個程度就不要幫理工人代言了好嗎

是黑箱有問題 課綱改成KMT賤黨基八黨也不行(雖然很爽)

不要出來給理組丟臉

理組負責轉職當魔法師就好 不然文組全要去當記者囉

哈哈哈哈哈理組XDDDD理組說不定兩週前還不知道什麼叫春秋筆法

理組會用google關鍵字Top10來編課綱 成果跟D槽有9成像

你以為indiana jones只會說歷史故事嗎?

喔~~~~如果對於党工沒有要求,刪刪文就像旅遊-愛佩姍

這樣文組怎辦 理組也不會做這種下賤工作

噓你的可信度小於50,你以為什麼都能量化,你的感情能不能

你能想到的方法，史學界幾百年前就在幹了

XDDD有笑有推

理組的懂歷史？頗呵

果然是理組