Re: [問卦] 僱佣理組來編課綱不是更好嗎?

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-08-01 16:20:48
※ 引述《hder (der)》之銘言:
: 這已經有人想過了
: 後來他放棄學歷史
: 最後拿了個諾貝爾獎
: 這次課綱事件 應該去訪問他一下感想
: 丁肇中:中國歷史我常常考滿分。
: CCTV:為什麼沒有選擇歷史?
: 丁肇中:因為我有一種感覺,很難找到真理,
: 因為中國曆朝歷代一換朝,第一件事情就是修
: 改歷史。
歷史本來就沒有所謂的正確解答這種東西,
有的只有是非論斷,你很難用單一事實去評價一個人的功過。
歷史是會交叉影響的。
所以論歷史是要表列出各種正面評價、負面評價的,
人物事跡與影響的。
所以對於那種堅信凡事都只有唯一解,
是非二元論的人來說,他們不適合學歷史。
歷史沒有所謂的真相,只是有事實存在與否。
至於功過是留給後人自已去評斷的。
以為歷史是不變的,或是可以由後人自行決定與修改的,
其實也是犯了學史的大謬誤。
就跟這次的修改課綱一樣。
歷史不是讓你寫來為政治服務用的。
作者: hereiam1022 (迴旋舞)   2015-08-01 16:21:00
推最後一句
作者: cellocat (my turn!)   2015-08-01 16:42:00
kmt=kill many Taiwanese
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2015-08-01 17:10:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com