※ 引述《ss59418ss (protect)》之銘言：
: ※ 引述《Roarwolf (哮狼)》之銘言：
: : 西元1895年-1918年六月 馬關割臺後應該可以歸到日據時期，因為當時日本對臺灣和韓國
: : 的殖民政策都是以壓榨當地把有用物資運給日本使用，也因此初期治理臺灣的總督都是武
: : 官總督，以武力鎮壓和剝削為主要重點（我怎麼覺得在寫臺灣現況）
: : 1918年六月-1937 日（本）治（理臺灣）時期。由於世界民族自決的思潮開始影響世界各
: : 地，日本改派文官總督開始實施同化政策，對臺治理也是以內地延長主義做為方針，開始
: : 系統性建設臺灣特別是為農業打下深厚基礎。
: : 1937-1945 皇民化時期，這個階段要說日治或日據應該都有爭議，因為在徵兵和慰安婦上
: : 很多都是用殖民地式的迫誘手段，管理上也仍然保有日治時期的規定，用戰爭時期特殊的
: : 皇民化時期分也滿合理。
: : 跟國民政府治臺一樣，初期都是以殖民壓榨剝削思想改造模式為主（如二二八事件、警總
: : 等）→國據時期
: : 確定反攻無望後才開始推動十大建設和建設臺灣規劃治臺方針→國治時期
: 日治（○）日據（×）
: 日本殖民統治的講法確實是可以接受，
: 但我認為國民黨戰後來台的統治身份跟手段都稱不上殖民統治。
: 1945～1949年那時是以盟軍身份進行軍事佔領及管轄行為，
: 後來國民政府把台灣納為己有那就叫佔據，所以可稱為國據。
: 而49年後，所謂國民政府播遷來台，
: 那時身份已是流亡政府，也無力殖民了。
: 相對的，國民政府在1939年日軍佔領以前對於海南島的控制與管理，
: 那才是比較符合所謂殖民統治的定義...
你這個地方要修正,
昭和20年法律34號裡面有這麼一段.


新南群島為高雄州高雄市管轄.
所以日軍不是對新南群島佔領而已.
否則舊金山和平條約他也不會寫跟台灣一樣的放棄方式.
你可以上日本國立公文書館查證,
http://www.digital.archives.go.jp/DAS/meta/detail

台灣住民南海主權的依據

在二戰結束後所有的殖民地人民可以自由選擇獨立或回歸

修正啥？我說的是「海南島」跟新南群島是兩個地方

老蔣哪可能讓台灣自己獨立,他根本不懂三民主義

日本佔領海南島有啥需要修正？當時的支那戰報還稱之為「海南島奇襲上陸」 7/15還在該島成立臨時政府呢台灣人對於海南島歷史可能比較陌生 二戰不少人去那當兵