※ 引述《miller323232 (志偉)》之銘言:
: ※ 引述《FMANT (OE)》之銘言:
: 大家都在爭論首都在哪?
: 王曉波也贊成要修憲
: 那可不可以就真的修憲把首都改成普遍大家都認知的台北
: 這樣不就OK了~
: 中華民國=台灣這件事不就解決了嗎
: 只是國民黨和民進黨會同意嗎??
以國民黨的立場,當然是反對修改領土疆域的
但既然公民認為民意主張台灣不屬於中國
泛綠政黨以修改憲法領土疆域作為選舉主軸,顯然對選舉有利。
如果泛綠陣營的立委席次超過3/4 (2008的泛藍席次比率是76.1%)
那麼泛綠就可以通過憲法修正案,交由人民複決
顯然目前的體制,是有提供修憲管道的
為什麼泛綠政黨(例如民進黨),不把修改憲法領土疆域列為政見呢?
這麼大力的反中國史觀課綱,卻不反一個中國的憲法
豈非輕重不分,自我矛盾?
作者: ankno (阿尼) 2015-08-02 03:38:00
林書豪有唸台灣歷史嗎
作者:
IEhacker (《ID暱稱》)
2015-08-02 03:39:00蔡英文訪美時不就說維持現狀了? 修憲改領土這早已排除~
沒改領土阿~~確定首都而已~~我們還是可以擁有蒙古阿
作者:
IEhacker (《ID暱稱》)
2015-08-02 03:40:00再者 要依據中華民國現行憲政體制 那又哪來修憲改領土?原po這個 根本是假議題~~
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 03:41:00我記得憲法是 中央政府所在地就是首都 所以當年南京被攻下
作者: vivianwang (我是屏東大美女) 2015-08-02 03:43:00
任內忙別的,自然沒時間弄這些。
作者:
IEhacker (《ID暱稱》)
2015-08-02 03:45:00大韓民國也是領土包括北韓 但還不是沒實際統治北韓??領土是一回事 實際統治的土地多少 又是另一回事
作者:
LiuSky (天空)
2015-08-02 03:46:00誰跟你說憲法領土包含大陸? 憲法哪一條有說我國領土包含大
作者:
IEhacker (《ID暱稱》)
2015-08-02 03:46:00兩者本來就未必完全一致
為什麼不主張修改憲法與事實一致?問kmt啊. 2008 泛藍75%以上
作者:
LiuSky (天空)
2015-08-02 03:47:00陸? 中華民國就是代表台灣 不代表中國 中華民國憲法領土或固有疆域也不包含大陸
國民黨不敢修憲違背國父意志吧,應該是這個立足點,不過我覺得過時了。
作者: gotfree (自由人) 2015-08-02 03:49:00
憲法那條有寫明確領土範圍?
國父意志???? 最近聽到KMT提孫文是打八年抗戰
每次元旦你沒有看到有人在國父遺像面前哭嗎?我真覺得過時了。。。
洪秀柱繼續喊一中同表,對的事請堅持,沉默的大多數。
修了不就間接承認共產黨贏了嗎,這樣怎麼跟國父交代,所以國民黨沒有人敢修啊,哈哈
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 03:54:00修了就是台獨 因為放棄中國大陸地區 所以KMT不敢修
王曉波就是要教育為政治服務,如果新課綱真的沒有任何問
作者:
IEhacker (《ID暱稱》)
2015-08-02 03:56:00DPP與KMT都不會主張修憲改領土 可能台聯黨會吧
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 03:56:00修憲門檻非常高 DPP就算要修也沒辦法而且扁上任的時候 台獨勢力算很小 絕大多數人還是不想碰統獨
作者:
IEhacker (《ID暱稱》)
2015-08-02 03:58:00門檻未達到一樣可以主張 就像黨產條例一樣
修下去實質台獨,中、美都會跳起來,這是政治不是是非題
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 03:58:00修憲不可能是主流民意 因為背後的意義不是大部分人都關心的
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 03:59:00多數人只看統獨二字 但 怎麼統 怎麼獨 道路完全不明白
作者:
sc321 (sc321)
2015-08-02 04:00:00因為DPP主張用公投改國號 所以戰場還是在先修公投法
那為什麼有人一直拿中華民國首都南京這個問題出來一直下標題呢?各位?
作者:
sc321 (sc321)
2015-08-02 04:01:00領土案這種迂迴的方式不是選項
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 04:01:00因為中華民國首都根本不在南京 王曉波沒看書
修領土就最沒意義了, 要台獨也是直接法理台獨比較快
憲法保留模糊空間,大法官都解釋了,你為何不自己去看?
喔 現在憲法可是完全沒寫首都在哪裡.. 會跳針在南京只是在秀下限罷了
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 04:03:00反正中華民國政府所在地即為首都 當年KMT逃到哪 哪邊就是首都
台灣本島也可以是大陸,玩弄文字誰不會?不然你說中華民國自由地區是哪裡?憲法沒寫是哪裡喔,我說南投是內地,南投是大陸地區
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-08-02 04:06:00你知道這是民進黨的矛盾 給他權力也不敢做 但卻可以在國會人數未達2/3當做主要藉口 把責任推給國民黨
簡單講,沒有人敢修憲,王所說的,就是根據憲法,憲法是最高的法,合理。但是我還是認為台灣首都是台北
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-08-02 04:07:00王曉波所說的完全不根據憲法 因為根據憲法也不在南京
蔡英文說的是聖旨嗎?憲法保留解讀空間,因為我們就是比
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-08-02 04:09:00製造仇恨 先獲取選票為主 倘若真的達2/3 他就必須要給深綠交代 其實這樣才能突顯民進黨的矛盾 這次就把票投給民進黨讓他真正面對黨內勢力
作者: rupcj (不怕) 2015-08-02 04:10:00
先去把憲法規定"首都在南京"這一條找出來再廢話 拜偷拜偷
打打嘴砲他敢打台灣?老美會教他做人,要打早打了。有沒有玩過戰略遊戲?打他需要理由?不打只是因為打不贏。
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:15:00所以他首都在南京是沒依據亂唬爛的
反正講白了, 小英雄就只是要硬凹DPP不守憲法而已啦基本上跟KMT那群, 說課綱要依照憲法就同一掛的論述
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:17:00按照老共的說法中華民國已經被他們推翻 台灣算流亡政府
作者: hsm926 (雜魚護法#1) 2015-08-02 04:17:00
叫洪繼續說一中同表,中華民國不存在啦 糙
你去玩一下文明帝國5這個遊戲,請你自己在遊戲中學習。
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:18:00台灣這地是聯合國暫時接收 只是拖蔣光頭接收管理 蔣沒還
自慰的論述,根據兩岸人民關係條例,中國人不是外國人,
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:20:00你支持狗黨 那應該支持統一 支持老共說法 中華民國已亡
所以就好笑呀, 支持KMT然後來罵DPP不夠獨XDDD
《中華民國憲法》規定「中華民國領土依其固有之疆域」,但並未明文定義其範圍。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:21:00因為美國老爸和隔壁老共都不喜歡台灣想修憲並獨立的點子啊。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:23:00DPP改不了憲法,還不是因為夾在大國之間。
作者: rupcj (不怕) 2015-08-02 04:23:00
廢話半天又提不出東西 哈欠
想獨又沒說要馬上急獨XD D PP都不急反而KMT支持者好急
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:24:00因為狗黨支持老共論述 一中同表 中華民國 不存在阿
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:24:00好笑,真的要遵守憲法,怎麼不去反攻大陸取回領土?
陳水扁時代還是泛藍比較大耶.. 還不說修憲門檻更高
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:25:00現今憲法堅稱中國大陸是中華民國領土的論述本來就荒謬。
拿篇在胡扯呀, 都特地從憲草刪掉了, 還要凹重複不用寫
作者: pb220201 (Grady) 2015-08-02 04:25:00
站在惡法非法的觀點,不合時宜需要修改的憲法可以不遵守
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:25:00你支持狗黨不就支持 一中同表 中華民國不存在 哪來的憲法
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:26:00根本就是削足適履。
憲草和通行憲草其他一堆共通的哩, 怎麼都沒重複不用寫
sisn 所以民進黨為何不把修憲當作他的競選政見呢?
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:26:00你支持狗黨但不支持中華民國不存在 所以你要投蔡英文
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:27:00啊幹一說要修改國民黨也該中共也該美國也該,要怎麼改?
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:27:00因為不急著修憲阿 緩獨 緩統 都是不急著做改變有問題嗎
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:28:00中國大陸是中華民國領土,這是現實嗎?你的現實相當奇幻呢。我搞不太懂你說的現實是什麼,你的現實是否定中華人民共和國
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:28:00狗黨最大問題就是急著去舔老共屁眼阿 是在急什麼
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:29:00憲法這樣寫,事實是這樣嗎?
會支持國民黨是因為錢,你以為真的是支持統一喔!傻傻的
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:29:00課綱的問題不是只有憲法的問題 光是日治日據就有問題了
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:30:00中國自己割讓台灣卻說日本是佔據的 講難聽點日本是要山東
不是啊,所以需要修憲啊,因為憲法是最高法,在民主的範疇裡面。國民黨是不敢修,那民進黨可以幫忙修一下嗎,拜託!!!
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:30:00國民黨好奇怪啊,要遵守憲法,又要和憲法上不存在的國家友好
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:31:00話說民進黨說要修就能修嗎?
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2015-08-02 04:31:00台灣還是沒魚蝦也好的心態拿到
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:31:00不是不敢,是沒有辦法,事實上國民黨會阻止修憲這件事吧?
支持國民黨,先撈錢撈夠本,再投資移民美加(SOP)
因為國民黨沒有人敢做罪人修改國父孫中山創的憲法。那可以把修憲放入競選的政見裡面嗎?蔡主席沒有這麼
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:32:00中華民國這個國家為什麼連個符合現實的憲法都沒有?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:33:00來來來,你說說看,把修憲列為政見會發生什麼事?美國大哥會不會關切?鄰居老共會不會抗議?
什麼年代了還在國父遺教,學學連家用政治資本撈錢最實際
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:34:00國民黨會不會說民進黨要改變台海現狀,要挑起戰爭?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:35:00廢話,美國當然只是要維護自己利益,台灣只是棋子啊!
雖然大家都笑勝文豬,但是連家就是可以出賣台灣人去換錢
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:35:00選戰就算要做對的事,也可能被說成錯的,很難執行吧?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:36:00如果人民覺得修憲會引起戰爭,讓中共有可能統一台灣,
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:36:00問我嗎?我不知道他說是,就是民意主流了欸?還是要我說XD
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:37:00你問修憲是不是主流民意,這個問法不精確。
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:37:00我也不覺得我說是,就會是民意主流,你逼問這個沒意義的XD所以你問個廢話還問兩次XDD
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:38:00去看釋憲328號拉 多讀點書再來拉
誰管你憲法不憲法,平常教你不要闖紅燈都沒這麼守法了。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:38:00希望台灣保持在一中架構?你沒想過這個問題好奇怪嗎?如果修憲能夠直直通到讓台灣成為獨立國家,不受他國侵擾,
明顯就是引戰,大家跟他講再多也不可能改變9.2%的想法。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:40:00那我可以很有信心的跟你講,會是主流民意。
還在回的一定沒看之前小英雄的文章XD 反正就跳針到底
釋憲328號講的是不解釋不列舉耶,那還是維持原定義
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:41:00哇靠,所以你覺得憲法規定的通通都要遵守?那要不要反攻大陸我只問你一句話,你覺得中華民國憲法規定的全部都要遵守?
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:42:00既然來源根本不是憲法 要守什麼憲?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:42:00還是看情況遵守?看事實遵守?看可能範圍遵守?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:43:00今天你要遵守中華民國憲法,你就要去治理青海省喔?所以你要做到治理青海省這件事嗎?憲法規定的喔。
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:43:00根本不必扯到這裡 王曉波對原問題就是打迷糊仗
如果蔡英文執政之後違憲,請你去告他,說他不遵守憲法。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:44:00你不把中國大陸制壓成統治範圍之下,要怎麼遵守憲法?今天中華民國的存在狀態本身就是違憲,你要怎麼說?
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:44:00我國首都在哪裡 第一個要找出它是哪個法律位階
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-08-02 04:46:00那強調首都是南京的理由? 根本沒理由啊
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:46:00我現在問你一個問題,國民黨堅持一中架構,之後要怎麼辦?
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:46:00憲法沒說大陸地區在哪裡 也沒說要設陸委會
人一藍腦就殘,最可悲就這種,人家進國民黨是要撈錢的,
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:47:00哈!中華民國政府不認為對岸是個國家,你敢在國際上宣告嗎?
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:47:00釋字328已說了 領土範圍學理上稱為統治行為 不受司法審查
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:48:00今天最逃避現實的東西就是中華民國憲法,這個荒謬的東西無法修改,還不是因為現實壓力?你宣告國際當你一回事嗎?中共就不存在了嗎?
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:49:00只對國內宣告吧...還是我沒國際觀?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:49:00啊不就精神勝利法好棒棒,對內自慰好高潔。我只問你一個問題,你難道不覺得這樣的憲法荒謬嗎?我只問你這個問題,你只要回答是或不是。這樣嚴重不符合現實狀態的憲法,這樣嚴重扭曲的國家狀態,
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:50:00陸委會 不是大法官 無權解釋憲法之大陸地區意何所指
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:50:00你難道不覺得荒謬嗎?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:51:00好,你今天覺得保持在一中架構,台灣就會永遠是這個曖昧狀態
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:52:00台灣的未來只要一直在這個曖昧狀態就會很安全,好有保障了。
作者:
Maiar (國民黨不倒,臺灣不會好)
2015-08-02 04:52:00因為時機未到 現在民意要的是啥? 只有白痴國民黨還在打統獨
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:52:00原來不能雙重建交就是對外說對岸不是國家了嗎?這麼隱晦?
保障台灣人的不是嘴砲憲法,是尊重人權的普世價值。Y
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:53:00大法官說了 領土乃統治行為 我國何時統治了你所謂的大陸
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:53:00你覺得這樣就是宣告?喔...你說是宣示...
作者:
Maiar (國民黨不倒,臺灣不會好)
2015-08-02 04:53:00那你有什麼問題呢? 歷史事實有違憲的問題嗎?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:53:00我們只要一天抱著自稱正統中國的憲法,國際就一天不敢承認我們的地位。你不要再跳針了,說過多少次修憲會被各方勢力阻止。
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:55:00台灣人民的主流民意是成為正常國家,擁有安全和尊嚴。你敢說不是嗎?
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 04:56:00我國憲法 從未提到 中國 兩字 不要再相信沒有根據的謠言
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:56:00因為修憲會導致不安全!會導致中國和台灣的關係緊張!
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:57:00修憲或許可以讓台灣成為正常國家,但無法消除中國的壓力。
現在國民黨除了撈錢的之外就剩舔共的,小英雄是哪一種?
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 04:57:00跟憲法無關,但是跟修憲有關,請不要自己分開了...
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:58:00廢話!正是因為有一個我們打不過的「正常中國」,國際才會
所以台灣主流民意不想修憲,台灣就會一直沒有尊嚴,sisn你意思是這樣子嗎?
作者:
sisn (Shrinst)
2015-08-02 04:59:00不是每個民眾都清楚修憲可能帶來的結果和國際壓力。那所以你要怎麼解決台灣這個不正常的國家狀態?就永遠不解決,放給它爛,丟給後人當爛攤子?
sisn你意思是必須要透過修憲,台灣才會被國際承認,後面又說要是修了會有各方壓力,那請問你好像矛盾了
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 05:00:00啊 被無視了...是我說的不是重點嗎XD 呵呵
作者:
sky0302 (free)
2015-08-02 05:05:00我國大法官說了 領土乃統治行為 多讀點書再來
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 05:26:00就是修憲沒那麼簡單,你才能一直拿這個去講DPP,叫一個被兩個富人打壓的窮人說為什麼不賺錢?跟憲法本身無關,是跟修憲有關。如果DPP想修憲那麼簡單早就呼風喚雨了...到底要凸顯什麼?一個被各方打壓拖累的窮人賺不到錢還要被你嘲笑不會賺...主張有這麼容易讓別人理解嗎?就算真的主張修憲好了,被大作文章的可能性很多,不是每個人都像你這麼能悉心思考...就算民進黨完全執政我都不覺得能成功修憲...話說你為什麼要這麼執著你支持KMT?不是就事論事?所以現在這樣是守憲了嗎?那你對守憲的要求其實不高的...如果跟你思考如何無關,我何必跟你討論呢?那國民黨如果不打算修憲,該說服的是支持台灣統一的人,而不是我?這樣可能嗎?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-02 05:42:00修新課綱的一開始說為了合憲 被打臉改說為了真理 先把你們藍軍的抓回去再教育再來談
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 05:43:00我有說要說服嗎?所以你是打算要說服我嗎?國民黨說中華民國不存在合憲?這樣不算矛盾嗎?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-02 05:44:00最愛講憲法的kmt講一堆白癡話 你說他遵守憲法?
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 05:45:00這樣算沒這個問題?連自己對於國家定義都有問題了...
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-02 05:46:00"中華民國不存在"這句話本身就不合憲了 別硬凹好嗎還是你要告訴我們 身為kmt總統候選人的洪秀柱不代表kMT?是嗎?他有公開認錯嗎?她只說媒體扭曲喔
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 05:49:00民進黨也沒說中華民國存在違憲啊?那何必逼他修憲?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-02 05:49:00還是你可以代表洪秀柱?
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 05:50:00所以說媒體扭曲就對啦?咦?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-02 05:50:00說媒體扭曲等於認錯喔?你會不會太好笑?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-02 05:55:00別跳針啦 制定新課綱的本來說首都在南京是為 了合憲 被打臉才改口 現把你們藍軍的抓回去再教育再來談合不合憲好嗎?
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 05:55:00固有疆域的解釋有台灣了嗎?OK,感謝。不過我不是要謝的完整新聞喔...我不Care他說啥鬼...那就是模糊空間啦!我們都沒辦法說是或不是囉...咦?那無模糊空間的部分就不能以符合事實解釋了?憲法的增修條文自由地區是怎麼定義的?還有難過的是大陸現在事實上不是中華民國領土...卻不能以符合事實的解釋為解釋,憲法的存在這麼兩難啊...
修憲跟國父意志有啥關係? 國父復活修1947年憲法?
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-02 06:33:00所以才能讓原PO這樣一直打啊~這種主張要怎讓一般人理解?根本不是為什麼主不主張能回答的問題...
你知道嗎?中華民國第一部憲法草案是 天壇憲草也是因為國會無視臨時約法的大總統諮詢的權力與機制以及多名委員涉及叛亂 所以該任國民大會依法休會處理而且1947年公布的憲法,疆域會包含同盟國管制的區域?
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-02 06:50:00
kmt立委為什麼不把首都南京列為政見憲法沒有明文訂首都 這種真理kmt立委當主軸一定大勝
作者: pokota 2015-08-02 06:55:00
台灣澎湖不是ROC領土 沒有任何空間與疑問那部1947公佈的中國“新憲法” 八卦可多了
作者: dmu 2015-08-02 07:23:00
民進黨執政時有要將大陸委員會併入外交部,反對的是誰我想大家都清楚
作者:
a6dddd (111)
2015-08-02 07:35:00作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-08-02 07:55:00可能目前的戰略目標不同吧 現在應該是先打倒KMT等KMT倒台 畢竟上次選舉還是有過半投KMT他們也不敢冒險吧
作者:
route22 (Enchante)
2015-08-02 08:34:00理想可以走得很前面 但是實際進度是人民決定
作者: taimu (?) 2015-08-02 08:37:00
這有極大爭議的 真的要公投才對... 阿不就鳥籠公投...