Re: [問卦] 日本統治時期與日本殖民統治的差異

作者: chejrk (kkman)   2015-08-02 06:41:44
colony(殖民地)vs territory(領土)
どちら?
☆馬關條約 1895年4月17日
沒爭議。
不想當日本國民,給你二年時間打包家當離開台灣。想去哪都是你的自由。
☆華盛頓海軍條約 1922年
第十九條
合衆國、英帝國及日本國ハ左ニ揭クル各自ノ領土及屬地ニ於テ要塞及海軍根據
地ニ關シ本條約署名ノ時ニ於ケル現狀ヲ維持スヘキコトヲ約定ス
The United States, the British Empire and Japan agree that the status quo at
the time of the signing of the present Treaty, with regard to fortifications
and naval bases, shall be maintained in their respective territories and
possessions specified hereunder:
(1) The insular possessions which the United States now holds or may hereafter
acquire in the Pacific Ocean, except (a) those adjacent to the coast of the
United States, Alaska and the Panama Canal Zone, not including the Aleutian
Islands, and (b) the Hawaiian Islands(夏威夷群島);
(2) Hong Kong and the insular possessions which the British Empire now holds or
may hereafter acquire in the Pacific Ocean, east of the meridian of 110° east
longitude, except (a) those adjacent to the coast of Canada, (b) the
Commonwealth of Australia and its Territories, and (c) New Zealand;
(三) 太平洋ニ於ケル日本國ノ下記ノ島嶼タル領土及屬地卽チ千島諸島、小笠原諸島
、奄美大島、琉球諸島、臺灣及澎湖諸島竝日本國カ將來取得スルコトアルヘキ太平洋
ニ於ケル島嶼タル領土及屬地
(3) The following insular territories and possessions of Japan in the Pacific
Ocean, to wit: the Kurile Islands, the Bonin Islands, Amami-Oshima, the Loochoo
Islands, Formosa and the Pescadores, and any insular territories or possessions
in the Pacific Ocean which Japan may hereafter acquire.
☆舊金山條約 1952年4月28日
CHAPTER II TERRITORY
Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
Japan renounces all right, title and claim to the Kurile Islands
前面有些網友已經補充過了,便不在多述。
〇,以「日本人」的史觀,為日本時代、日本統治、日治。   
Ⅹ,以「支那人」的史觀,為日據、日殖。
評論日本統治台灣五十年,本來就該用「日本人的觀點」去看待,非「支那人的觀點」。
日人治台,統治方針為「內地延伸主義」,終極目標是讓台灣成為日本領土的一部分。
日人文獻紀錄中,早講過:
「把台灣的統治變成如加拿大、澳洲般的自治統治制度是一大誤謬,英國領有加拿大或澳
洲,當作本國的殖民地,均出自於經濟上的目的,但如台灣並不是僅為獲得經濟上的資
源,而是純粹做為日本帝國之延長、全國版圖之一部分,與日本當地同樣對待為本旨,
把一視同仁增進島民的福利、開發文化做為統治台灣的根本方針。」
出處:
http://www.books.com.tw/products/0010635052
而在歐美列強的背書之下,台灣早是日本領土的一部分。
只因二戰戰敗,被迫放棄權利,故日本政府沒獨自認定的立場。
(怎麼處理?去問美帝)
換句話說,日本母國在條約中已經放棄title,只能靠當地住民自主發聲。
昭和28年(1953)12月 奄美大島が返還される
奄美群島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定及び関係文書。
http://www.archives.go.jp/ayumi/kobetsu/s28_1953_02.html
沖縄返還協定
琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
http://machidaheiwa.fc2web.com/tokushyuu/2law/okinawa.html
「台澎金馬地區」沒有統獨之爭,只有返還問題。
金門、馬祖回歸中國
台灣、澎湖回歸日本
可惜的是檯面上的政客,不敢講出事實,甚至誤人子弟也不少。
台灣真正的名字:
Formosan - Empire of Japan
福爾摩沙 - 大日本帝國
作者: A6 (短ID真好)   2015-08-02 06:43:00
你覺得那時候兩岸航行和現在一樣簡單阿
作者: zixin1230 (蜈蚋螳)   2015-08-02 06:46:00
小日本的屌也要舔 阿達馬孔估粒
作者: m21423 (WSH)   2015-08-02 06:48:00
先讓國民黨回到該回的地方
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2015-08-02 06:48:00
喔! 重點是要國際同意啊 講那麼多 誰理你啊??
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-08-02 06:49:00
你知道內地延伸主義是殖民主義的一種嗎?
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-08-02 06:49:00
你會被噓是皇民,不過我寧可當皇民,也不想當支那賤畜的肉便器
作者: jackliao1990 (jack)   2015-08-02 06:50:00
日治時代要用日治時期台灣人的觀點 不是日本當局
作者: zixin1230 (蜈蚋螳)   2015-08-02 06:56:00
屌貨 有人自以為在日本下會被稱皇民 滾出台灣拍你的欸片吧
作者: losel   2015-08-02 06:59:00
為啥要用日本人的觀點而不是台灣人的觀點
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-08-02 07:00:00
殖民母國不會說自己的領地是殖民地的英國也不會說印度是他們的殖民地 而會說是他們的領土這裡該修正的 是新課綱只強化外國對台灣的殖民印象
作者: pokota   2015-08-02 07:03:00
美國安排臺澎在中國託管下自決獨立建國啊
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-08-02 07:03:00
但對於中國對台灣的統治卻刻意去殖民化
作者: fall80926 (小牧)   2015-08-02 07:04:00
這篇文根本是國民黨史觀,把主詞換成日本而已嘛…
作者: pokota   2015-08-02 07:06:00
其實日本對台是否為殖民還蠻有趣的 非典型殖民
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-02 07:07:00
KMT1949-1996的統治是不是殖民?
作者: pokota   2015-08-02 07:07:00
不過從政策與行為來看 日本對台還是符合殖民定義KMT的狀況很特殊 把代管地當成領土而且在主權處理前就這麼做 變更國籍 打算行新憲法
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2015-08-02 07:16:00
我也是覺得日本是非典型,應該說西岸是治理,但是東岸
作者: jackliao1990 (jack)   2015-08-02 07:16:00
你知道法三號吧?? 台灣適用法律和日本不同
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2015-08-02 07:17:00
是殖民。
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-08-02 07:17:00
KMT根本是移動式的天災 到哪哪邊都會出事
作者: pokota   2015-08-02 07:18:00
日據當然不行 表示臺澎為偷去之領土 與現實不符不 是整個臺澎都被日本殖民 其實殖民主義當時是主流還是人類學當時的主題 二戰後國際才開始檢討殖民
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-02 07:22:00
法三號是要解釋總督只能居補充地位 非必要不得制定法律 限縮總督權吧
作者: pokota   2015-08-02 07:24:00
用百年後我們的觀點看是覺得很尷尬啦
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-02 07:26:00
不同的話應該舉六三跟三一
作者: alcloth (呂布)   2015-08-02 07:29:00
有夢最美 希望相隨
作者: pokota   2015-08-02 07:32:00
但我都稱日本治理而非日本殖民 因為非典型
作者: bantex111 (大碗公)   2015-08-02 07:32:00
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-02 07:32:00
託管不就變成聯合國憲章 人民自決嗎
作者: jackliao1990 (jack)   2015-08-02 07:34:00
老百姓可以公投啊 不然蒙古怎麼獨立的?
作者: pokota   2015-08-02 07:34:00
尤其是日本對台政策的方向 慢慢的脫離殖民行為看託管給哪一國或聯合國囉 當然中國是不願意日治後期台灣人的權力越來越大 包刮可選任議員
作者: zixin1230 (蜈蚋螳)   2015-08-02 07:40:00
國內公投國際沒人鳥你啊 對嗎又說嘴幾百發對著台灣對岸
作者: coolda (cool)   2015-08-02 07:46:00
作者: a6dddd (111)   2015-08-02 07:48:00
作者: uku (反轉 )   2015-08-02 07:52:00
真的是……很重要……嗎?搞懂這些,薪水會加1k?
作者: pokota   2015-08-02 07:57:00
我倒不知道原來日本還有殘餘主權 其實還是看美國
作者: davild54849 (心之一方)   2015-08-02 07:58:00
終止代管 臺澎自決
作者: pokota   2015-08-02 08:00:00
讓聯合國託管或任何他國介入的計劃都沒有發生KMT費盡一且努力確保以上不會發生 但住民想要那篇就在討論琉球怎處置 琉球是個特別條款lol
作者: qphone (只有暴政才會引出暴民)   2015-08-02 08:09:00
作者: pokota   2015-08-02 08:09:00
我不用殖民兩字是因為那樣台灣5或6個時期都得加上沒道理只有日本叫做殖民 稱日治 合理且中性
作者: freefrog (自由蛙)   2015-08-02 08:25:00
XDD 不一樣的觀點
作者: Meclarity ((彬、煎餃、胖子貓))   2015-08-02 08:26:00
內地延伸主義是算是殖民主義的一種但是對於控制的手法有很大的不同相較於經濟的搜刮日本當時的做法已經比其他殖民地輕很多有沒有看到隔壁其他幾個同被殖民的國內特產被控制的多離譜而且沒有任何建設
作者: geordie (Geordie)   2015-08-02 08:29:00
康隆報告曾建議要讓台灣住民自決,但(ry
作者: VTsuyoshi (Rise)   2015-08-02 08:36:00
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-08-02 08:38:00
替當初抗日的烈士、仕紳噓你
作者: billmin (hahaha)   2015-08-02 08:38:00
皇民的進擊
作者: Amway5566 (安麗哥)   2015-08-02 08:39:00
還有被運走的資源、神木哭哭
作者: pss (下一步...)   2015-08-02 08:39:00
加油 你這篇用日文寫比較有說服力喔
作者: lovegloria   2015-08-02 09:02:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com