※ 引述《chejrk (kkman)》之銘言：
: 昭和28年（1953）12月 奄美大島が返還される
: 奄美群島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定及び関係文書。
: http://www.archives.go.jp/ayumi/kobetsu/s28_1953_02.html
: 沖縄返還協定
: 琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
: http://machidaheiwa.fc2web.com/tokushyuu/2law/okinawa.html
: ☆「台澎金馬地區」沒有統獨之爭，只有返還問題。
: 金門、馬祖回歸中國
: 台灣、澎湖回歸日本
: 可惜的是檯面上的政客，不敢講出事實，甚至誤人子弟也不少。
: 台灣真正的名字：
: Formosan - Empire of Japan
: 福爾摩沙 - 大日本帝國
本來不想回的，因為又是台灣民政府那個「剩餘主權」的老調調，不過
看這個推文數，還是要回應一下省得有人被騙去買官。
把台澎跟琉球類比？以為日本跟對琉球一樣對台澎也有剩餘主權？
先講結論：日本已放棄台澎主權，沒有所謂剩餘主權，台澎主權未定。
2011.9.30 日本外交部長前原誠司：
第二次世界大戦が終わって、サンフランシスコ条約において、第二条とい
うのがありまして、これは台湾と澎湖列島は放棄をする、しかし第三条に
おいては、沖縄及び沖縄周辺の島々についてはアメリカの占領統治下に置
かれるということでありまして、一九七二年の五月十五日に、沖縄返還と
同時に尖閣列島も日本の施政下に置かれていると。
第二次世界大戰結束後，依據舊金山條約第二條放棄台灣與澎湖，而沖繩及
其周邊島嶼則依據第三條交由美國佔領統治。尖閣群島在 1972 年 5 月 15
日沖繩返還時一併回歸日本之施政。
2011.9.30 眾議院預算委員會議事錄
2011.9.28 日本外交部長前原誠司：
また、サンフランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第二条
に基づき我が国が放棄した領土、つまりは、第二条というのはこれは台湾
と澎湖列島でありますけれども、このうちには含まれておらず、同条約第
三条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれて、
一九七一年の沖縄返還協定、琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメ
リカ合衆国との間の協定によりまして我が国に施政権が返還された地域に
含まれております。
又，依據舊金山和平條約，在我國依同條約第二條放棄的領土，也就是第二
條所指的台灣及澎湖群島中，未包括尖閣群島。依同條約第三條之規定，尖
閣群島被視為西南群島的一部份交由美國施政，屬於施政權依 1971 年沖繩
返還協定、日本與美國間關於琉球諸島及大東諸島之協定返還我國之地區的
一部分。
2011.9.28 參議院外交防衛委員會議事錄
1951.11.10 和平條約及美日安保條約特別委員會委員平林太一：
御承知の通り條約におきまして小笠原、琉球の両島は、主権を放棄すると
いうことは、條約の條文の中に入つておりません。いわゆる台湾におきま
しても、澎湖島におきましても又千島におきましても、いずれもこの主権
を放棄するということが條文に明らかになつておりまするが、小笠原、琉
球は主権を放棄するということが何にもここに出ておりません。
如您所所知，條約條文中並未規定放棄小笠原、琉球兩島的主權。所謂的台
灣、澎湖島還有千島，都有明文放棄主權的條文，但這裡並沒有任何放棄小
笠原、琉球主權的規定。
1951.11.10 和平條約及美日安保條約特別委員會議事錄
日本已經放棄台澎主權！日本已經放棄台澎主權！日本已經放棄台澎主權！
接下來，看台灣民政府的信徒最愛引用的美國國務院文獻：
4. In Article 2 of the Peace Treaty, Japan renounced right, title
and claim to Korea, Formosa, the Kuriles, Sakhalin, the Mandated
Islands, Antarctic area, the Spratly Islands and the Paracel
Islands. It may be inferred that ultimate Japanese sovereignty
was recognized over the islands she agreed to place in trusteeship.
This conception was conceded by Mr. Dulles (page 78,Dept. State
Publication 4392)8 and by Mr. Younger, the U.K. delegate (page
93, Dept. State Publication 4392). Mr. Dulles speaks of the
current Japanese position as “residual sovereignty”.
以下是台灣民政府信徒四處貼，不知道哪個英文白癡提供的鬼翻譯：
在 SFPT 第2條,日本放棄對朝鮮,福爾摩沙,千島群島,庫頁島,南洋群島,
南極區域,西沙群島,南沙群島的權利,資格,和主張,這可推斷日本承認對
於這些島嶼擁有最終的主權而她同意置於託管制度.這個概念由杜勒斯和
英國的委任代表楊格先生所承認(page 78,93,美國國務院公報4392)杜勒
斯演講對於日本當時的立場是"剩餘主權".
以下才是正確翻譯：
在和約第 2 條，日本放棄對韓國、福爾摩沙、千島群島、庫頁島、委任
統治之島嶼、南極區域、南沙群島及西沙群島的權利、權利名義及請求。
由此可推論，對於日本同意交付託管的島嶼，日本是被承認具有終極主權
的。這個概念得到杜勒斯先生及英國委任代表楊格先生的承認。杜勒斯
先生將日本目前的地位稱之為「剩餘主權」。
沒錯，這裡是出現了台灣民政府最愛說的「剩餘主權」概念。但剩餘主權
並不能套用到台澎。為什麼？
因為可以被認為日本具有剩餘主權的島嶼，必須是：
the islands she agreed to place in trusteeship
她同意交付託管的島嶼
而日本從來就沒有同意將台澎交付託管！
日本有同意將琉球、小笠原群島、奄美群島交付託管 (trusteeship) 嗎？
有！
舊金山和約第三條：
Japan will concur in any proposal of the United States to the
United Nations to place under its trusteeship system, with the
United States as the sole administering authority, Nansei Shoto
south of 29° north latitude (including the Ryukyu Islands and
the Daito Islands), Nanpo Shoto south of Sofu Gan (including
the Bonin Islands, Rosario Island and the Volcano Islands) and
Parece Vela and Marcus Island.
對於美國向聯合國所提出，把北緯 29 度以南的南西諸島（含琉球群島
及大東群島）、孀婦岩南方的南方諸島（含小笠原群島、西之島及火山
列島）及沖鳥島、南鳥島交付託管，並以美國為唯一施政當局之一切提
案，日本將予以同意。
日本有同意將台灣、澎湖交付託管嗎？
沒有！
舊金山和約第二條 b 款：
Japan renounces all right, title and claim to Formosa and
the Pescadores.
日本放棄對台灣及澎湖諸島一切權利、權利名義及請求權。
所以，有交付託管才有剩餘主權；沒交付託管沒有剩餘主權。
日本沒有將台澎交付託管，所以不可能對台澎主張剩餘主權。
那可能有人會問，既然如此，為什麼在台灣民政府信徒最愛複製貼上的
美國國務院紀錄裡，會先提到包括台澎在內的舊金山和約第二條規定，
然後在後面寫關於剩餘主權的說明呢？
傻瓜，這叫做對比，這是用來解釋在第二條明定放棄主權的地區和在第
三條明定交付託管之地區的差異，懂嗎？
有空的話，可以去把檔案連結點開，你會發現在台灣民政府信徒最愛複
製貼上的那段話前面，就是提到交付託管的舊金山和約第三條規定。所
以完整的論述結構是：
3.d.列出舊金山和約第三條關於交付託管的規定。
4.先列出舊金山和約第二條關於放棄主權的規定。接著指出對於同意
交付託管（但沒有明定放棄主權）的地區可推論日本有剩餘主權。
所以，拜託台灣民政府還是甚麼大日本人民救援委員會之類的團體的信
徒拜託不要再跳針了。日本對台澎沒有剩餘主權！
最後，提出日本對台澎有剩餘主權的人一直期待台澎回歸大日本帝國，
那我想請問一下這些人，大日本帝國現在是在哪？如果要台澎回歸大日
本帝國？那諸位信徒是不是應該先去日本搞第二次大政奉還，讓日本政
府將統治權交還給日本天皇、回復大日本帝國再來說呀？
總之，台澎法理主權未定，目前是被受同盟國（今日的聯合國）委託的
中華民國代管的狀態。台灣人只要透過中華民國既有的選舉制度取得中
華民國的執政權後終止代管台澎的狀態，並藉由行使住民自決權完成建
國程序就可以成為新國家的一等公民！
－臺澎國際法法理建國連線－
（https://goo.gl/x9z6Rs）