※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言：
: 簡單的說，現在西醫中醫只能留一種，你會留哪一種?
: 廢話當然是西醫阿，起碼大部分的病症都能看，
: 中醫不但使用說明困難，也一堆神棍在裡面，一堆病也不能看，
: 這種東西是要跟人家比什麼 ?
: 當然有些病可能給中醫看比較好，但就不要彭風講得很像治百病，
: 把自己能握好的那一個小區塊做大，不是每個都想沾，
: 做不好又牽拖，怪大家信科學
: 中醫今天斷手斷腳就別找西醫，癌症二期以上就別找西醫，
: 中醫自己一堆病都要投靠西醫了，還要跟人爭什麼?
: 前陣子八仙潮趴你送中醫還西醫?
: 一個國家沒中醫平均壽命還比有中醫的高，
: 反觀，一個國家如果沒西醫，你覺得會發生什麼事呢 ?
簡單的一個問題，台灣有西醫嗎？
有人聽過西醫系嗎？
如果以上的答案都是否，那中醫vs西醫就是假議題。
台灣的醫學系教育最重要的一個觀點就是「實證醫學」
當代臨床醫學基本上就是要求你要證明療法有效
管你的概念是源自歐洲還是中國的治療
只要能證明「有效」就會被納入當代醫學，就是這麼簡單
但中醫的存在意義複雜
作為一個病人如何理解「有效」？
如果一個人接受了一種「治療」，
他的餘命實證上的確是較另一種療法縮短了
但這樣的治療藉由文化的理解豐富了病人對自己身體與疾病的感受，
更能接受「疾病」，在餘下的人生中更快樂。
那麼，請問那種療法是更為「有效的」？