清代顧炎武有篇著作「廉恥」，文中引述孟子及幾位前人之言論後
自己得出的結論是「士大夫之無恥，是謂國恥」
請問他所得的結論正確嗎？
歷史上有什麼比較明顯的例子？
請問有沒有「士大夫之無恥，是謂國恥」的八卦？
作者:
deco (Ｚ＞Ｂ)
2015-08-03 16:48:00是逼人想推思華嗎?
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-03 16:48:00政客無恥就沒差啦，又不是士大夫
作者:
zold (zold)
2015-08-03 16:48:00呃
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-08-03 16:48:00思華
作者:
chenfc (噗搭)
2015-08-03 16:48:00教育部長啊 恥
作者: baiya 2015-08-03 16:48:00
42689.2：政府給ddp掌握，才是國恥
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-08-03 16:49:00再說下去 屁眼會崩潰QQ
作者: qwerrty 2015-08-03 16:49:00
濕濕滑滑的部長
作者:
m195566 (中正馬奶)
2015-08-03 16:49:00作者:
qwerty110 (.............)
2015-08-03 16:49:00$$$$>恥
作者: GiantStone 2015-08-03 16:49:00
個人覺得比師說更需要讀
作者:
i329 (殺刀豬)
2015-08-03 16:50:00無恥之恥 無恥矣
作者: GiantStone 2015-08-03 16:50:00
現在檯面上的政客真他媽無恥
作者:
lianki (單眼 要爆嗎?)
2015-08-03 16:51:00濕滑啊 不然雷
作者: FICA (billie jean) 2015-08-03 16:51:00
吳思華算什麼士大夫
作者: kayamoli ( ) 2015-08-03 16:55:00
馬政府積極示範中