革命的意思是不要命了，這個不太可能也不需要
玩革命是玩不過軍警的，人家有MP5、有坦克
拿警棍就打到你殘廢了
要做的應該是改革，打造一個開放公平的制度
比如說資產的配置，土地的分配，要怎麼公平
不可能完全公平，但就是盡量雨露均沾
有錢人住市中心，你總可以開發市郊大量的青年住宅給我們買吧
用成本價再高一點賣給我們
但以前的做法不是，幾個高官跟建商講好，地目變更一下
用很便宜的方式徵收、或是取得公有的土地
然後交通建設做一下，開始炒作了，把行情炒很高
再開高價，第一手又他媽給投資客團購。
本來政府主導的成本是500萬 給了建商後 賣給投客變800 再到年輕人手上變1千萬了
這價差500萬 年輕人就要打工20年去還了 一輩子就沒有了
再來講旅遊業，傳統的作法是，兩邊的旅行社對接，壓低成本出團
來到台灣後，旅行社為了賺回來，就帶你去藝品店採購
到最後旅行社乾脆自己買遊覽車、開餐廳、插股藝品店，搞一條龍
為什麼？ 因為削價競爭嘛…單一的商品我不能獲利，我只好把資本搞大
搞一條龍，然後在這個惡性循環裡面，遊客多但是利潤卻很少，徒然消耗資源
要怎麼做好呢？ 當然是開放自由行，把交通、客運、火車等資訊串接起來
這些遊客可以去吃小吃、魯肉飯，可以喝個假掰的文青小咖啡、住個小青旅
雨露均沾
再來一個更困難，可能會被暗殺的產業，就是農業，務農的利潤本來就不高
如果又被卡在中盤商手上，等於錢都被中盤商賺走了
要怎麼利用網路、物流的資訊去搭配，農民的農作物可以精製化的
不用賤價的一包一包從產地直接送到消費者手上？
但是這些政策都會衝擊到既得利益者，目前資源也都掌握在他們手上
所以大家鬧一鬧，執政之後怎麼去推動這些政策的施行
這種改革的作為比較實際，革命不是請客吃飯，反清復明這種流血的事情留給歷史就好
所以問題就出在政治結構跟利益結構的掛勾，這一塊要被打破
※ 引述《Beanoodle (吾在場證明)》之銘言：
: 如胎頭
: 自公民覺醒後
: 幾次的大型抗爭
: 在在顯示台灣人民不滿現狀已久
: 起頭的都是所謂吃不了苦的年輕人
: 會不會以後罷課罷工會像國外一樣成主流呢？
: 還是出社會後也被淹沒在生活與生存呢？
: 如果革命，台灣的軍警有辦法鎮壓的下來嗎？