作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-08-04 03:54:03※ 引述《mike78412 (巨根費里曼)》之銘言：
: 那說穿了還不就是為反而反?(聳肩)
: 噓 chichif4: 反反課綱不等於支持課綱 08/04 03:45
: 直接回一篇文啊? 大大方方的論述兩者其中差異
1. 覺得新課綱或舊課綱都ok，甚至覺得這兩個課綱對自己而言無關痛癢
這種情況一般人不會說自己「支持」新課綱，
會說自己不反對
2. 不認同反課綱團體的訴求，認為這些要求不合理。
這不算是為反而反吧？
至於這種立場的「沉默多數」，以現在情況看起來，什麼都不用做。
特別去講自己反反課綱，只會吵架而已
作者: ttb520 (ttb的小隻馬) 2015-08-04 03:55:00
一群政黨魁磊沒啥好說
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-04 03:55:00我就說力挺黑箱違法課綱 8/9 南京車站不見不散
作者:
zold (zold)
2015-08-04 03:56:00前提： 課綱微調會議過程請公開透明！！！！
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-04 03:57:00遊行結束後我們將前往中山陵跟蘿莉控報告
作者:
zold (zold)
2015-08-04 03:57:00所以至少你要知道反的是「黑箱」課綱啊！怎麼還是有人不知道在反啥？ 台灣人的政治冷漠---唉行政法官說程序違法也是假的嗎？？不然原PO你去當法官如何？？
作者:
zold (zold)
2015-08-04 04:00:00大多數人冷漠--因為人自私--不關他的事但是當你有了小孩---小孩子的未來發展時，你就會注意關心提抗告可以暫緩課綱施行啊！但是教育部硬幹 全部印好上路暫緩比硬幹上路還要理智吧！ 教育部到底在急什麼？
你說無關痛癢所以就算真的不對也沒關係的人 是無神經
作者:
zold (zold)
2015-08-04 04:03:00那你去跟無濕滑說「暫緩」啊！ 他根本不鳥你因為他只是打手
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-04 04:03:00原來沒有投票就自動作假歸類為贊成不是黑箱 你腦袋可能
你反對學生要求 覺得不合理 所以你覺得教育部作為合理?
作者:
zold (zold)
2015-08-04 04:04:00還是要理智跟原PO講啦！ 希望他能獨立思考這件事！
而且這本來是我們這一輩該努力的事..明明知道不對卻毫無作為
作者:
zold (zold)
2015-08-04 04:05:00一樣套句話「今天你對政治冷漠，明天你就被糟糕的人統治」
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-04 04:05:00我是覺得他和馬英九唐慧琳智商一樣超級高
作者:
zold (zold)
2015-08-04 04:07:00原PO理工組的---好好理性思考吧！ 別被別人或家人影響喔！
"知"的權利 大人都覺得可笑的東西 憑甚麼硬灌輸給孩子
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-04 04:07:00既然你莫不關心何必發廢文告知大家你知道這件事情？無能是你給馬英九的定義 你高興就好 我可沒說
我通常都不為反而反，只是覺得別人覺得沒事找事做所以應該閉嘴…這就是為反而反啊幹
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-04 04:10:00我可是非常尊敬這位台獨教父 就好像我對吳三桂施琅一樣景仰還有李自城石敬塘還有文組有吳思華蔣委寧 不要說的文組都正常人
作者:
EvAdCmD (古典主義)
2015-08-04 04:16:00首先你並不知道實際改了什麼，當然對你來說沒有差別另外學生也說如果公布審議委員與過程，他們也能接受以死相逼是個人選擇，基本上兩邊都反對居多其實你就只是不關心 自然就比較不在意細節上的過程
作者: grog001 (grog) 2015-08-04 04:23:00
上一篇根本自慰文
作者:
EvAdCmD (古典主義)
2015-08-04 04:35:00基本上可以推論你不是高中生 不了解課綱差異 不了解學生訴求 只是看了中天或聯合報導 但以為自己瞭解
你的第一個 如果不在意還不准別人反抗 那真的很靠杯
作者: doohan01 (mick) 2015-08-04 06:57:00
推邏輯分明，反觀上面那些留言除了空泛地狂跳針，也沒講出到底在反什麼