※ 引述《ilikebrandy (我不愛白蘭地)》之銘言：
: 今天如果沒做虧心事，身上沒違禁藥品、武器、非通緝犯之類的，根本不用怕被臨檢要求
: 出示身份證。
: 完全是爽度問題。
那不是跟國民黨戒嚴時期說：
「戒嚴對安善良民根本沒有威脅，只要你沒有做壞事，戒嚴對一般老百姓根本沒有影響」
一樣嗎？
重點在於依法行政，不是你警察高興想幹嘛就幹嘛的。
而且被查過的人都知道，警察都嘛找那些看起來善良的阿宅盤查，
真正刺龍刺鳳看起來就像在混的根本視而不見。

有經驗給推

你跟美國警察說說看

https://www.youtube.com/watch?v=u4Ku17CqdZg美國又如何呢

現在台灣是給美國管逆?

影片看到有點法條知識的美國警察至少都知道不能違法執行而不是大喊"恁北現在要執行強制力"

美國的法院會判警察敗訴阿 XD 真的不一樣XD

(通常沒知識兼沒常識的就是把人拖下車打了)

美國法官跟台灣的法官差很多...

臺灣很多警察真的都這樣....欺善怕惡

推，有看過警察盤查刺青飆車的嗎？

剛看楊律師的文章 有提到法官跟檢察官

有一堆法可用，哪來恣意，多唸點書不要一竿子打翻一船人，好警察很多

應該對"事"不應該放大到整個職業

之前殺黑人的白人警察就有人無罪惹

認為你長的像轄區列管的性侵通緝犯，要對你實施身份查驗

贊成 法律是道德底限 當然不能讓警察為所欲為

說美國怎樣的先去讀一下stop and frisk

反對的 根本呵，因違法盤查而損失的你補救？

美國警察敢違法亂查 會害警局賠到脫褲子

依法行政，不是你警察高興想幹嘛就幹嘛的。 +1

美國警察噴個胡椒水賠了上億台幣提美國真是自打嘴巴