[新聞] 《蘋果》民調 近6成民眾支持反課綱主張

作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-08-04 07:46:13
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
《蘋果》民調 近6成民眾支持反課綱主張
3.完整新聞內文:
2015年08月04日06:56
昨日教育部長吳思華與反課綱學生對畫破局,府院堅持新、舊課綱並行,學生則要求暫緩
「黑箱課綱」,雙方難有共識不歡而散。
根據《蘋果日報》調查「請問您是支持抗議學生的反課綱微調主張,或支持教育部目前推
行的新舊課綱並行。」,結果發現,有高達59.51%民眾支持抗議學生的反課綱主張、
26.29%民眾則支持教育部推行的「新舊課綱並行」,另外有14.20%表示沒意見或不知道。
《蘋果》民調,是以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣,電腦語音輔助訪問,調查日
期於昨日17:30至22:30,共有331份成功樣本。(張鈜閔/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150804/661687
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2014-08-04 07:46:00
幹白眼華不是說5成支持
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2014-08-04 07:46:00
風向
作者: aki1023 (秋月)   2015-08-04 07:47:00
抓到了 蘋果是綠的 叭叭叭
作者: ultraccs (shungs)   2015-08-04 07:48:00
這種東西 我看只有學生家長才能自己去跟學校抗議了
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-08-04 07:48:00
明年不想投票的+1
作者: permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)   2015-08-04 07:48:00
老實說 樣本太少
作者: LABOYS (洛城浪子)   2015-08-04 07:50:00
狗黨民調不是超過半數支持嗎
作者: permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)   2015-08-04 07:50:00
但25%以上的差距 330個樣本也可以說支持反課綱顯著較高
作者: t048520 (這樣真的對嗎?)   2015-08-04 07:51:00
331份樣本實在太少了...起碼也要1068
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-08-04 07:51:00
331樣本數太少...蘋果怎麼會犯這種錯誤
作者: wuleelee (wulee)   2015-08-04 07:51:00
87
作者: aki1023 (秋月)   2015-08-04 07:51:00
樓上 說不定藍營的是找黨內的人做民調阿有沒有330人還不知道勒
作者: bestguy (壞人)   2015-08-04 07:51:00
國民黨真的蠢到有剩 還有半年搞一堆毛出來狂送蔡英文票
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-08-04 07:52:00
從統計上來說 331樣本太少 誤差和信賴區間都不夠好
作者: kmt11242001 (brook)   2015-08-04 07:52:00
蘋果民調有專業可言嗎 ㄎㄎ
作者: RustyNail (Via Veritas Vita)   2015-08-04 07:52:00
蘋果感應到風向了
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-08-04 07:55:00
沒有只支持新課綱這選項
作者: a76i (J. Wu)   2015-08-04 07:57:00
33.22%的差距已經遠遠超過才330份樣本會有的抽樣誤差
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2015-08-04 07:57:00
請問 反課綱的主張到底是什麼 黑箱 還是內容
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥)   2015-08-04 07:58:00
前幾樓有人統計要再精進一下,差異極大時的統計處理
作者: noah7011 (賺爽爽)   2015-08-04 07:59:00
樣本太少...不過比KMT的智缺民調....呵呵
作者: a0916173796   2015-08-04 07:59:00
可以把n年前到現在的歷史課本全拿出來比較分析在票
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2015-08-04 07:59:00
house effect
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-08-04 08:00:00
幹,溼滑睜眼說瞎話
作者: icewindwu (中二不二)   2015-08-04 08:00:00
藍:樣本太少,起碼要633
作者: signm (sin)   2015-08-04 08:01:00
沈默的多數勒
作者: apple7685 (applelion)   2015-08-04 08:02:00
蘋果綠的啦!
作者: ericinttu   2015-08-04 08:02:00
日向肉臉: 蘋果民調不可信
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-08-04 08:04:00
沉默的多數有14.20%
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-08-04 08:05:00
331份誤差是10%左右嗎?那也是近半數支持反課綱吧
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-08-04 08:06:00
新舊並行的是不清楚的 不然一定反課綱
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2015-08-04 08:08:00
兩份民調差異極大 選民通常會挑喜歡的說嘴
作者: flyshine (flyshine)   2015-08-04 08:08:00
自我安慰
作者: jim85459 (0UX)   2015-08-04 08:10:00
331份,呵呵
作者: onlymes (cheerup)   2015-08-04 08:11:00
不管啦 KMT說過半支持課綱就是過半!
作者: plains (萬年潛水魚)   2015-08-04 08:12:00
明年想投票送kmt過橋的+1
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-08-04 08:16:00
部長 風向又變了耶 要下台嗎
作者: RitsuN (<( ̄▽ ̄)\=/)   2015-08-04 08:17:00
331份沒有太大參考價值
作者: okah (lulala)   2015-08-04 08:17:00
要做民調就認真ㄧ點。。至少1068才有統計價值
作者: y123824343 (嗨唷嘿)   2015-08-04 08:22:00
331份....這新聞也要報
作者: Klosr   2015-08-04 08:24:00
亂講 KMT民調有高達5-6成是反對學生的 是沉默的多數!!!!!
作者: daieiso (紫荊城的小寶)   2015-08-04 08:31:00
KMT完了
作者: iceman198410 (OOGGCC)   2015-08-04 08:31:00
是K黨民調對吧
作者: ogoSogo   2015-08-04 08:31:00
至少800份以上 才有意義
作者: reaper8046 (Shepherd)   2015-08-04 08:34:00
樣本太少 看ettoday fb反成那樣
作者: julia66 (Julia)   2015-08-04 08:36:00
樣本太少了啦 根據不公開民調及座談會 反對反課綱100%只是他們都不敢具名而已
作者: Puribaw (木瓜群)   2015-08-04 08:37:00
這樣本數XDDDDD 好歹用個633嘛
作者: ONEorTWO (其實我們都寂寞)   2015-08-04 08:38:00
重點在那26.29%的人根本不知道「新舊課綱並行」是個騙局
作者: j68345517 (阿斗)   2015-08-04 08:39:00
請蔡英文放過全台六成民眾!
作者: kklibra (灰飛煙滅)   2015-08-04 08:41:00
331個樣本==
作者: C8C8DHC (11111111111111111111111)   2015-08-04 08:42:00
謝謝白眼教長
作者: EasyIsBeauty (業餘新手)   2015-08-04 08:44:00
331個沉默的多數!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????
作者: bigyam0207 (小森森)   2015-08-04 08:44:00
政府騙人,課本早選好,沒有新舊課綱並行!跟大家演戲而已因早蠻幹
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1)   2015-08-04 08:47:00
太酷了!馬狗真的是台獨教母
作者: a0989191968 (虎小小)   2015-08-04 08:49:00
兩黨都這麼爛 看來明年不用投票了
作者: tom50512 (空心菜)   2015-08-04 08:50:00
331樣本真的太少= =
作者: bantex111 (大碗公)   2015-08-04 08:50:00
作者: shinobunodok (R-Hong)   2015-08-04 08:50:00
6+5=11 台灣人口爆表啦!
作者: babyMclaren (test)   2015-08-04 08:55:00
拋出並行果然26%傻傻被騙
作者: firl (沈夜 殭屍)   2015-08-04 08:58:00
不準,公司幾百人挺反課綱的可能沒10個吧
作者: youbee (隱形的翅膀快飛吧)   2015-08-04 09:00:00
是不是有很煩的黨工ㄧ直故意放抹黑圖 看了很煩
作者: bullman   2015-08-04 09:03:00
f大的公司是國民黨黨部嗎?
作者: ksxo (aa)   2015-08-04 09:06:00
昨天我爸在看中視 邱義一直講雅虎民調 也不知我爸信了沒
作者: ogoSogo   2015-08-04 09:07:00
800個樣本要維持95%信心水準誤差3% 那只能用於母群體5000人xddd 別忘了台灣是2300萬人如表所示那今天這份民調只有300個樣本 沒什意義
作者: firl (沈夜 殭屍)   2015-08-04 09:16:00
不好意思,我上班的公司民營,還有上櫃,老闆沒顏色
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2015-08-04 09:43:00
YAHOO的鍵盤民調剛好相反
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-08-04 09:50:00
太少了,至少要689樣本數
作者: fragment1000 (吹頭髮)   2015-08-04 10:03:00
331= =
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-08-04 10:17:00
新舊課綱根本騙肖欸
作者: minaminojill (hisako)   2015-08-04 10:19:00
因為黨國最大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com