作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2015-08-04 07:59:22自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903667
拿監院墊背 教長拒公布會議紀錄
2015-08-04
〔記者吳柏軒、林惠琴／台北報導〕反黑箱課綱學生代表昨與教育部長吳思華會談，學生
針對一○三微調課綱的程序黑箱提出種種質疑，不僅是檢核小組以臨時動議提案就將文字
勘誤變成課綱微調，課審會分組會議甚至有投票結果記錄不實等諸多疑點；但教長吳思華
指監察院已調查，未指違法，另將在十天內徵詢課審會高中分組委員意見，評估是否公開
名單，但分組會議內容仍不公布。
北區反課綱高校聯盟總召朱震昨日質問，新課綱的檢核工作小組會議中，因檢核成員之一
朱雲鵬提出臨時動議，就把原本僅能作的文字勘誤變成課綱微調，是自上而下的踰矩行為
。
吳思華則說，新課綱去年二月十日公告，自己去年八月上任，課綱除非被證明不合法、不
適合才能暫停，但他也坦承：「各位指出的問題，看起來也許是有瑕疵」，但監察院已在
去年七月調查無違法，更曾有民團到地檢署提告，如今也結案。
監院去年調查 今年不斷有新事證
台中一中蘋果樹公社發言人陳建勳則指出，監察院調查是去年，但今年不斷有新事證顯示
課綱程序更有問題，除檢核小組召集人王曉波在媒體公開承認，修課綱是為了幫助國民黨
，立委質詢時，教育部說部分表決過程是「鼓掌」通過，卻與會議紀錄上的票數表決不符
，都顯示程序充滿問題。
朱震接著質疑，去年一月廿五日課審會高中職分組會議紀錄，票數計算有疑義，如原本四
十三名委員，僅廿九人出席，最後計算票數卻剩下廿三張，為何當天主席未善盡職責收集
票數，更未當場開票，雖「法律未說不能把票帶回家，但這違反程序」，要求教育部公開
會議紀錄。
吳：若公開名單 將影響行政作業
吳思華表示，教育部有上百個委員會，如五年五百億、校長遴選委員會等，基於信賴保護
原則，當初邀請課綱審議委員時，並未要公開其發言，若未來都公開，將影響行政作業；
雖高等行政法院判教育部敗訴，要求公開資訊，但基於行政立場：「法務部也要我們上訴
。」
台中一中學生廖崇倫則質問，政府會議不公開的權利，原則是必須涉及國防重大機密或隱
私等；陳建勳也說，課綱關乎學生受教權，涉及大眾的公眾性，遠大過信賴保護的私益。
吳思華最後表示，會在十天內爭取各委員同意，公告委員名單。但國教署高中職組組長李
秀鳳強調，這次微調課綱的委員，與進行中的十二年國教課綱委員有重複，任期銜接、任
務延續，是否該等十二年國教課綱結束後再公告？還需意見徵詢。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-08-04 08:01:00那就是有鬼了
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-08-04 08:01:00沒有做到公開透明，憑甚麼要求人民遵守法律？
作者:
gogen (gogen)
2015-08-04 08:01:00那就是有鬼了
作者:
bye2007 ( )
2015-08-04 08:01:00哼哼 一定有問題
作者:
DIDIMIN ( )
2015-08-04 08:03:00這麼想當官？
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-08-04 08:03:00嫩 國軍作假資料只要一小時 教育部卻要花10天
作者: modernpkman (不宅) 2015-08-04 08:03:00
完全沒有問題。完全不能公佈
作者:
jimny2200 (啊!金田的網站又更新了)
2015-08-04 08:03:00公開透明不是政府的責任嗎
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2015-08-04 08:04:00因為裡面都是國台辦在發言阿
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2015-08-04 08:04:00不作黑箱事，不怕半路遇到林冠華
作者: yuehyiing 2015-08-04 08:06:00
不長：Yes！又拖過一天了。
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:07:00
客觀一點可以嗎? 現在學生鬧這樣,你是委員願意被公開
作者: turtlefar1 2015-08-04 08:07:00
這不就是 行政權凌駕在司法權之上
那有幾位死刑犯被監院宣告程序不當，K黨政府怎麼不趕
作者: CCNK 2015-08-04 08:07:00
資訊公開啊，啊不是很正當
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2015-08-04 08:07:00一定是有問題~~
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:08:00
?樓上又在東扯西扯死刑犯 難怪老是發散
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2015-08-04 08:09:00敢不公佈一定有什麼見不得人的事
作者:
Whitening (whitening)
2015-08-04 08:09:00有鬼，裡面一定見不得人!
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:10:00
信賴保護本意是好的, 能讓委員可以沒有後顧之憂 講出
作者:
han72 2015-08-04 08:10:00就算最後公布也一定是剪接版
作者:
plains (萬年潛水魚)
2015-08-04 08:10:00笑你不敢公佈 完全執政 完全黑箱
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-08-04 08:10:00明年就改回來了，這不就是民主的好處嗎？
作者: superAchung (～Ａ中～) 2015-08-04 08:11:00
被公開
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-08-04 08:12:00
到底是在怕什麼？哈哈哈
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-08-04 08:12:00明年609就是六成多數選民了明年這些人都可以法辦了就等明年啦
能當教科書審議委員是何等光榮的事，是多少學者夢寐以求的事，為何好像變成過街老鼠一樣人人喊打？
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-08-04 08:13:00
看到鼓掌通過...那放個擴音器播鼓掌聲好嗎
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-08-04 08:14:00
不敢公佈 那就是有鬼了
當初扁政府任內改課綱有這麼偷偷摸摸的嗎？公布名單有誰被抗議過嗎？一些歷史大咖都跳出來反對，我真不知道馬狗政府找了那些夠份量的歷史學者改課綱了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-08-04 08:16:00客觀一點 這種影響深遠的委員不公開 說的過去？
作者: smt3457 (jacky) 2015-08-04 08:17:00
到底有什麼不能說的秘密?公開會死嗎?
法官判決都不怕署名被打了，不過就是修個課綱，公正客觀沒違反程序表決的話是要怕什麼？保護什麼？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-08-04 08:20:00法官審理掛名牌也是爭取來的 我是不懂有什麼好不能公開
作者:
sdamel (=ˇ=)
2015-08-04 08:20:00不然這樣好了，我們來向陸方告密台灣有貪官，官爺們高興嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-08-04 08:21:00更別說早在以前還沒鬧這麼大時 就一直要求公開 法院也判
作者: nepenthes7 2015-08-04 08:21:00
就是一堆支那派來的修的咩
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-08-04 08:21:00馬政府怎麼常常出事之後與會名單就變機密了??
作者: Klosr 2015-08-04 08:21:00
很簡單 就黑箱亂搞 硬要上 裡面根本沒歷史學者 王是哲學..
作者:
marsper (Life finds a way.)
2015-08-04 08:23:00最沒用的明明就是監察院，監察個鬼，五權分立個屁
作者: peichilover (奧黛麗˙課本) 2015-08-04 08:27:00
國民黨最弱智的地方就是握有資源卻連作弊都不會做的白癡，馬先生更是奇葩一位。
作者: gb0606 2015-08-04 08:33:00
記錄都不記錄了
作者:
alan1943 (艾倫消失的舊時光)
2015-08-04 08:40:00有問題
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-08-04 08:44:00挖靠，完全不敢公布的黑箱作業，這種課綱敢上路喔
作者: hyxs0 2015-08-04 08:45:00
監察院...........早就不監察了.......變成打手的後盾....
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-08-04 08:46:00我看報紙才知道 台灣有奸查怨
等明年，就像柯文哲查不了五大案一樣，都作下去改不了
作者: hyxs0 2015-08-04 08:50:00
監察院＝黑箱院？教育部＝殺人不？不敢公布＝黑箱＝有問題
作者: demintree ( ) 2015-08-04 09:08:00
這哪有符合信賴保護的條件? 誰便講講就可以了?
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-08-04 09:08:00違法也要硬幹 這樣教育部跟強姦犯只差在人數比較多而已
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2015-08-04 09:18:00垃圾
作者:
hunk124 (金屬之子得永生)
2015-08-04 09:19:00病情該隱密的不隱密，開公開的不敢公開，怎麼看都有鬼吧
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2015-08-04 09:21:00爛
作者: rx88941 (小麥~) 2015-08-04 09:32:00
昨天對話不是說要公開？
作者:
aspired (笑)
2015-08-04 10:18:00真的一群垃圾....