※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言：
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903667
: 拿監院墊背 教長拒公布會議紀錄
: 2015-08-04
: 〔記者吳柏軒、林惠琴／台北報導〕反黑箱課綱學生代表昨與教育部長吳思華會談，學生
: 針對一○三微調課綱的程序黑箱提出種種質疑，不僅是檢核小組以臨時動議提案就將文字
: 勘誤變成課綱微調，課審會分組會議甚至有投票結果記錄不實等諸多疑點；但教長吳思華
: 指監察院已調查，未指違法，另將在十天內徵詢課審會高中分組委員意見，評估是否公開
: 名單，但分組會議內容仍不公布。
: 北區反課綱高校聯盟總召朱震昨日質問，新課綱的檢核工作小組會議中，因檢核成員之一
: 朱雲鵬提出臨時動議，就把原本僅能作的文字勘誤變成課綱微調，是自上而下的踰矩行為
: 。
想請教一下大家 這個「黑箱課綱」如果行政部門 在明知被行政法院判定違法 仍執意施行
未來是否有法律責任? 畢竟在台灣「政治責任」頂多就是下台-> 換到民(黨)營企業領高薪
(至於那個「不下台」來承擔責任的特例就算了)
違反法律、被彈劾 甚至影響到退休金 對這些人才會有實質上的影響
另一方面 也要說政府的很擅長包裝 一個「課綱"微調"」很容易讓沒有深入研究的人
聽起來差不多 就像油價微調個0.1元的感覺 直接正名為「黑箱課綱」、「違反課綱」
比較不會又落入「日據」、「日治」這種一般人不容易分出差別的次要爭議