┌──────────────────────────────────────┐
│ │
│ ╜ │
│ ※ 引述《lockyme ()》之銘言： 本人僅代為整理， │
│ 故盡量保留lockyme大 │
│ 最近一直被民眾質疑「黑箱」的103課綱 的原話。 │
│ │
│ 在網路上不斷遭受「程序不正義、不公開」等批評 │
│ │
│ 於是某些有心人士開始拉前朝來救援。他們大聲指責扁政府時期制定課綱 │
│ │
│ 也一樣不公開、不透明 │
│ │
│ 甚至有某位黃姓名嘴表示此次微調的課綱是最公開透明的一次 │
│ │
│ │
└──────────────────────────────────────┘
────────────────────────────────────────
rumour - 李登輝陳水扁任期內，搞了20年，長期的黑箱台獨教育。
TRUTH - 周婉窈教授表示扁政府時期的教育部制定95暫綱時，
在92年就已經公布過「歷史科課程綱要專案小組」召集人及成員名單。
(詳見立法院公報92卷45期)
http://goo.gl/5liNdH 小組名單
http://goo.gl/CpwQub 新聞
http://goo.gl/R9iZOM 公報pdf檔
────────────────────────────────────────
────────────────────────────────────────
前教育部長黃榮村書面報告：
「目前歷史科審查作業尚未完成，為使審查小組順利運作，審查小組召集人
希望在尊重學術審查自由的立場下，請本部不要公布審查委員名單，以避
免委員遭受干擾及承受不必要的壓力，保持審查中立原則。」
(詳見立法院公報92卷45期305頁)
romour - 抓到了！扁政府時期一樣沒公布審查成員名單，95暫綱一樣黑箱啦
TRUTH - 黑箱的到底是？
等等，先來了解95暫綱和103課綱微調的程序...
────────────────────────────────────────
────────────────────────────────────────
│
│
95 1.「普通高級中學課程總綱修訂小組」│1.「高級中等學校及國民中小學社會、 103
負責修訂課程總綱草案 負責編 │┌語文領域檢核工作小組」（以下簡稱
暫 ↗ ││檢核小組）先召開12次會議，完成課 課
2.「各科課程綱要專案小組」負責研擬││綱微調初步草案
綱 ，並提出各科課綱草案 │└→負責微調 綱
┼
│2.國家教育研究院舉辦公聽會廣徵意見 微
負責審查 │ 後，納入後續會議中審議
↖ ┼ 調
3.送請「普通高級中學暨後期中等教育│3.提至「十二年國民基本教育課程研究
共同核心課程綱要審查小組」、「課│ 發展會」及教育部「十二年國民基本
程修訂行政工作小組」、「重大議題│┌教育課程審議會」審議，通過後正式
審查小組」分別進行專業實質、形式││發布課綱並公告實施時程
和綱要是否含括重大議題之審查，完│└→負責審查
成修訂後再由教育部循行政程序發布│ 註：分隔線表對照組
│
│
────────────────────────────────────────
────────────────────────────────────────
TRUTH - 第 95課綱在編時就已經公布各科課綱專案小組召集人跟成員名單，
一 也送到立法院審查。所以95課綱在編的時候，就已經知道「是誰編的」
黑
箱 103課綱微調到現在都已經實施了，檢核小組名單還是因為立委爆料
才曝光的。如果立委不爆料的話，沒人知道103課綱「是誰調的」
───────────────────────────────
第 95暫綱的「普通高級中學課程綱要修訂第二階段行政工作小組報告」
二 公布各科專案小組名單、課綱審查小組成員完整名單，和完整會議紀錄
黑 └→他編的 他審的←┘ 公布日期：93年8月
箱
103課綱微調已經實施了，但資訊公開程度如下
>是誰調的？ 教育部還沒公布，是立委爆料的
>是誰審的？ 部長還在「考慮」要不要公布
>會議記錄？ 公布了但不完整，主席、出席人員、會議紀錄皆未知
(詳見十二年國民基本教育課程審議會第5 次審議大會會議紀錄)
────────────────────────────────────────
────────────────────────────────────────
第 有人質疑95課綱制定時，歷史科召集人張元辭去一職，當時的課綱
三 胎死腹中，因此後推行的歷史課綱非原報告裡資訊公開的課綱。
黑
箱 「接下召集人聘職的周樑楷，在張元擔任召集人時，就是課程綱要
專案小組的委員之一，兩人對中學歷史教育有相當的共識。周樑
楷基本是依循張元團隊先前規劃的課程目標與架構，規劃出95暫
綱。基本的結構大抵沒變。」
http://goo.gl/cQfG0J
95暫綱僅歷史科換過召集人，且結構大抵沒變，
所以報告裡公開的資訊依然有效。
但103課綱微調為什麼不能發布相同的行政工作報告呢？
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438696702.A.CB7.html
────────────────────────────────────────