有人提到對台灣歷史這麼有興趣應該修歷史系
而其實
雖然台灣史現在是顯學
真的有心的人不少都跑來日本留學一趟
因為日本方面才有台灣史的資料 和數據
另外 反而修地理學群會更深入台灣史
尤其是東部聚落 還有閩粵聚落的人文互動和經濟互動
日本統治台灣有三個時期
第一個是比較血腥的時期
在第一個時期的確是把台灣當成殖民地 而且覺得很麻煩
還想賣給法國
兒玉後藤之後
治台方針改為內地延長主義
也就是同化時期
其實回顧歷史 取得一塊新土地 當地居民不可能沒有抗爭
沒有經過幾十年 甚至上百年的民族融合
新領土本身就很容易出現問題
譬如說漢朝的西涼地區
或者是晉朝的五胡 尤其五胡的匈奴人並非塞外的匈奴人
而是國境內的匈奴人
回顧同化時期 1915年－1937年
其中大概有部分都是大正天皇在位
為什麼說日本人進入同化時期後不再把台灣當成純殖民地看呢？
首先幾個點
多數人以為日本本土 日本民眾也過得很好？
完全是誤解
能來台灣的通常是軍部階級 甚至有點地位的
在日本 這些人和一般平民就是有等級上的差別
甚至日本人的糧食也是用配給的
所以才有一說 麥克阿瑟為日本消除了階級 實現了民主
在日本本土不平等的地方多的是 好比新領土沖繩 北海道
支持德川政府的藩縣
當時日本的社會就是這樣
台人日人不平等？ 不 日人日人都不平等了
日本人屠殺台灣人？ 不 日本人也屠殺親幕藩縣 還有愛奴人
我們不能說這是正確的
但是這是世界各國獲得新領土的常見統治手段
這種鎮壓方式就是為了建立威信 降低叛亂程度
排除異己
直接又明確的方法
所以說國民黨並非光復台灣
而是新獲得台灣這塊領土
同化時期有幾件很重要的事情
譬如當時身為皇太子的昭和天皇來台這件事情
基本上元首等級的人物不會出訪殖民地
英女王出訪印度 加拿大的時候他們已經是國家
而且英國最後轉型成國協
也就是澳大利亞 紐西蘭地位也不是殖民地
畢竟元首等級的人出訪殖民地的風險過於大
日本其實用了非常非常短暫的時間就避開了長期血腥鎮壓
而進入同化
你看看蒙古人花了多久時間都沒辦法同化漢人
滿清也是用了前前後後許多時間
但是滿漢仍然不是一家
最後是侵華戰爭 到戰敗的皇民化
國民黨一直說
日本在台灣建設是為了掠奪台灣資源
如果是為了純掠奪 就不會蓋一堆學校 還有自來水 民間電力
等公共設施
尤其是學校
不要說什麼日人和台人的學校是分開的
我說了 能來台灣的日本人 在日本就並非純一般平民了
日本人在日本自己也是按照地位就學分開 甚至至今都是如此
如果不把這邊當成南海道的大未來經營
誰會去教育殖民地的人知識？
也默許林獻堂蔣渭水等人的議會設置運動
你看看歐美列強是如何對付殖民地居民的
歷史是給勝利者寫的
所以漢朝把秦朝寫很爛
唐朝把隋朝寫很爛
寫黑前朝會彰顯自己的正當性
大家都有這基本概念
但是今天大家都知道 秦和隋的貢獻
可是呢
當國民黨寫黑了前朝
如果連思索都不去思索就說對對對
那問題出在哪？
另外 我不認為台灣成為南海道會比今天富裕
台北高雄也許還是大都市
但是台灣人會想盡辦法往本州去 往關東去
台北也許會有捷運 鐵路
但是充其量就是福岡 九州等級
台灣是日本的一部份 資源也不會在台灣 而是在本州
當然不會有一堆外省人遷進來
台灣可能只有一千萬人口
人人住的是日式透天
大部分地區是務農 部分地區是走觀光休憩
高雄作為港口可能會比現在發達 畢竟是國土最南端大港 可以直進東南亞
腹地又廣大
台北則仍是服務業的都市 但是規模會小很多
然後
台灣人會有一部分吵著要獨立