※ 引述《caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)》之銘言：
: 今天我看電視，張安樂說中國自漢唐以來，都是一個中國
: 中間只是換了不同朝代，但都屬於一個中國
: 有人可以解釋這是甚麼意思嗎
: 我的理解是，中國這塊土地，兩千年來有時是一大國統治大部分地區
: 有時是眾小國分立分治。
: 譬如五代十國，宋國滅了大部分小國，統一中原地區，
: 此時這片土地上有四的主要國家，宋國、大梁、金國、西夏國
: 接著蒙古游牧民族竄起，滅了所有國家統一大片土地
: 之後漢族滅了元帝國建立明，而明又被女真族所滅國，成立清國。
: 我們所理解的稱為中國的這塊土地，
: 其歷史到底是一脈承襲的政治體，還是許多國家生滅更迭
: 該如何理解？
關於這件事情本魯最近也在思考
到底史觀該怎麼出發
我想你的問題就是史觀的出發點
一切的原點就是土地
所以講到中國史，一開始就要講黃河流域、長江流域，
先介紹這塊土地(中國本土)的自然風貌
接著，人，開始出現
所以要介紹出現的上古時期文化，比方說舊石器時代、新石器時代，北京人等等
再往下就進入了人群的聚落，最早的社會，演進的王權等等
所以，以你的問題來說，事實上是以這塊土地為背景，
不斷地介紹著這塊土地上發生過所有人事物，以及期間的互動
這就是所謂的中國史，或者說中華民國史(1945以前)，中華人民共和國史(1945以後)
所以在上面朝代的演進只是曾經發生過的事情，不代表哪一個才是正宗
也沒有所謂正宗這件事情，因為要了解的只是在這塊土地上曾經發生過的事情
所以藉由這種看法，讓你對這塊土地產生了認同，
讓你了解到你也是這塊土地的一份子，以後也會變成這塊土地歷史的一部分
所以我們可以好好的反思一下我們所學到的歷史
住在台灣這塊土地上的人所學的歷史
如果照上述以土地為基礎的歷史來走，應該長什麼樣子??
應該是這座島在地球的什麼時期形成，幾萬年前出現了舊新石器時代的文化
接著是陶器、鐵器文化，然後最早被確認的原住民大概是幾千年前出現，
是這座島最先的主人，他們跟這塊土地有什麼互動
到了16世紀荷蘭人、西班牙人開始加入了這塊土地的歷史，
並且也要講荷西與原住民的互動，再接著之後的鄭氏、滿清、日本
各種不同的民族陸續加入這塊土地的歷史，他們之間的互動
最後有了我們這一代
可是現在我們學的歷史是這種出發點嗎??
為什麼是洗腦教育? 以中國本土出發點的史觀，會讓你不知不覺認同對面那塊土地
這才是真正的洗腦，為什麼要以沒去過的土地當基準點講歷史?
希望大家可以好好想想這中間的差異。
最後引用一下史明書中的一句話
為什麼要學歷史? 人要是不知道自己從哪裡來，又怎麼會知道自己要往哪裡去

福佬就是要當山大王

為什麼我家祠堂上寫潁川堂？

北京人不在2河流域阿

留在台灣的人不見得不想 只是走不了

當皇民天天有香噴噴白米飯吃又可以穿很體面的軍裝上學

推 什麼是中國? 把中國當做是一塊土地就解釋得通惹中國史就是一塊大陸的人來來去去的歷史

那個跟鬼島人想往美國跑一樣 誰不想去問題是沒能力鬼島的產業又放不下 不像丘逢甲 唐景崧 大家貴族在對岸還有家底產業 根本狡兔多窟沒在怕你日本人

這麼想就明白把一塊土地上的不同人種強加為中華民族是一種多可笑的說法