Re: [新聞] 松機遷建等2030年 柯:不想做事就算了

作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-08-06 09:18:28
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言:
: 推 eleasm: 松山只能降落中小型機 08/05 20:18
: 中小型機?我有看錯嗎XDD
: 松山以前降過747的喔 近期的話 日航用777-200ER執行松山羽田航線
: 或許有人說787是中型機 好 沒關係
: 那華航跟長榮的A333個個三百座以上你怎麼說XD
: 限制酬載的話 其實因為航線沒有很長 油不會加滿就很OK了........
: 難不成你要說777是中小型機嗎 別逗了
→ louic: 樓上?原po在反駁您耶...而您也在反駁自己嗎? 08/06 00:47
→ louic: 01說,現在的客機都要用滿載記算,所以松山不能降747了 08/06 00:51
→ louic: 還是四樓正確喔... 08/06 00:52
滿載? 那這樣的話羽田機場也不能降747囉wwwwwww
羽田機場A C跑道都只有3000M B D跑道為2500M
羽田機場以前可是一卡車747-400在飛喔...
況且我說的是以前降過747 這是事實 沒有桃園機場前 松山機場為國際機場
真的要細分的話
747主要有五種型號
747-100
747-200
這兩種型號是可以降的
747-300 這我不太確定
747-400
747-8I
這兩種就是確定不能降
況且現在有復北地下道
所以現在不能降不代表以前不能降阿 這位鄉民
況且不可能每次都是滿載 硬是要用滿載算的話
日本羽田飛過的747都不是747囉????
現在國泰香港飛羽田也是用747-400 快去跟國泰說羽田不能降747阿XDDDD
作者: vonannes   2015-08-06 09:38:00
機場系喔
作者: bilibala   2015-08-06 09:58:00
人家說跑到要求 3000m,羽田有 3000m 啊,當然可以然後舊機型可以又如何?舊機型只會越來越少啊
作者: eleasm (嗯。)   2015-08-06 10:00:00
就現在不給降啊
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-08-06 10:02:00
所以你回答了嗎 777還是中型機? 無言
作者: eleasm (嗯。)   2015-08-06 10:10:00
跟a380比就是中型啊 我在回那篇樓上硬要抓語病
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-08-06 10:14:00
可是這樣比就不對了阿 777也是大型機 ...
作者: eleasm (嗯。)   2015-08-06 10:23:00
是要多精確? 中小型+777這樣可以嗎? 機場系?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-08-06 10:38:00
跟白痴認真幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com