: 課綱寶寶小波 親口說出：""如果你要說首都不在南京，對不起，那你修憲""
這就是爭議所在，王曉波是站在自己的家國想像裡，認同現在的憲法條文。
我們都知道，台灣現下的實際狀況與憲法內容不符，
但你民進黨，或者主張台獨者，有本事修憲嗎？
蔡英文已經向美國保證，任內不修憲，依憲法競選中華民國總統。
我估蔡英文可以做8年，8年內民進黨不會修憲。
於是台灣和中國的政治牽連，依然劃不開。
而且，時間越拖越久，只會越難修，除非這8年兩岸互動的頻率下降，
否則交往越密切，越難切割：
民間社會的連結越密切，怪胎憲法越容易順理成章。不是嗎？
喊著「維持現狀」的人，好像以為民間社會的交往也會停滯？
李登輝當初在任的時候，大家還搞不清楚兩岸關係是什麼？
一下「一中各表」，一下「中華民國在台灣」，一下「兩國論」......
中共通通任著他講，那時候，李登輝沒順勢修憲。
最好的修憲時間點，已經過了。
後來，斡旋能力極強的阿扁，是按「台灣前途決議文」，
才擺脫黨內獨派勢力的糾纏，在他任內也沒敢修憲。
現在美國學乖了，台灣的總統候選人，一律先跟我報備你的兩岸政策。
我放心了，你才能選。
從柯林頓政府至今，美國的兩岸政策就是「一個中國原則」，
也就是以它自己製造的「冷戰史」，來看待兩岸關係，
並承認 PRC 是國際間的合法代言人，
美國支持ROC台獨嗎？ 不支持。
美國支持ROC併入PRC嗎？不支持。
所以，馬英九講很大聲，他認為「一中各表」，ROC 與 PRC 互不否認的現狀，
最符合美國在東亞的戰略布局，他讓美國政府最放心。
這恐怕是事實，而其實如果蔡英文無法修憲，
最終，她將被迫接受馬英九提出的「一中各表」，
因為隨著時間的過去，民間社會的交往日密，不表態也成了表態，也被迫接受現狀。
這就是為什麼，前陣子，
蔡英文的選情明明四平八穩的，卻有一批台獨大老（如：金恆煒）跳出來要組新政黨，
因為他們很明顯看到，蔡英文如果無法兌現台獨，
台灣就只能被迫接受「一中各表」。
這就是王曉波說的，想台獨就趕快修憲，別巴著憲法。
但台獨，獨的成嗎？ 修憲修的成嗎？
我以前曾發文說過，要修就趕快修，被懲罰報復是一定的，
但就大家一起吃苦七八年，國際情勢一過，台灣可以重頭再來。
現在不修，以後還有更好的時間點嗎？
以後的報復只會更重。