1.媒體來源:
※ 民眾新聞網
2.完整新聞標題:
※ 課綱微調逾八成反對 國民黨最應負責
3.完整新聞內文:
2015年，台灣高中生們的暑假並不平靜，來自各地的學生們走上街頭，
只為了引起社會大眾注意，向教育部施壓，進而阻止103課綱的施行。
經過多次街頭和平抗議，以及與教育部溝通失敗後，七月底，學生們的
抗爭行動更形激烈，7月23日深夜，學生們進入教育部長辦公室進行佔領
，多名學生與記者遭到逮捕；7月30日凌晨，學生林冠華自殺身亡，當晚
，學生們再度佔領教育部門口廣場，持續迄今已經整整一週。
在中華民國的歷史上，從來沒有高中學生的抗爭有過這樣的強度，於是
，有關103高中課綱爭議的討論如同林冠華生前所說的一般「瘋狂燃燒」
，不僅每日政論節目上名嘴各持立場激烈交鋒，國、民兩黨也互指對方
為始作俑者。
對於這次課綱微調及後續爭議，民眾的看法又是什麼呢？為了瞭解民眾
的想法，未來事件交易所特別以專案評鑑方式，進行調查，交易選項除了
「贊同」或「反對」此次微調外，也將「課綱微調爭議點」以及「課綱微
調肇事者」放入交易事件中。經過一週的交易後，結果如下表：
http://imgur.com/1QOyCwy
在「贊同」或「反對」的立場上，持反對立場的意見完全壓倒了贊成的一
方，最後平均價格約為84.0，交易總口數為8418，相對而言，贊同的價格
僅為12.9，口數9037。顯見絕大多數的民眾對於此次課綱微調，其實是持
反對態度的。
而在課綱微調爭議點的認同度事件中，認同是「統獨政治立場對立」造成
爭議的認同度為61.2，口數7359，而認同爭議是由「微調程序存在缺失」
而起的則是更高的70.4，口數7494，以此來看，雖然許多人同意是統獨立
場不同而造成課綱爭議，但認為程序正義更是主因。
最後，在「誰最該負起課綱爭議責任」的題目中，我們發現，雖然國民黨
一再指責民進黨操弄學生、挑起爭端，但認為國民黨才是這次課綱爭議肇
事者的認同度，也以85.3比13.2遠遠高過民進黨，多數人民仍然認為執政
黨才是最應負起責任的一方，並且，相較於抗爭的學生，人民也更傾向將
教育部視為事情發生的主因，價格比例依舊懸殊，為66.1：28.7，其中，
在兩次教育部與學生的座談會後，傾向認為教育部本身造成爭議的認同度
都有大幅提高，顯見眾人並不滿意在會談中教育部官員所展現的誠意與態
度。
綜觀此次專案評鑑結果，顯而易見地，雖然媒體與各政黨各有不同觀點與
意見，言詞的交鋒常常是毫無交集的，但社會大眾對於此次課綱微調的立
場，是傾向於反對的，並且認為教育部及執政黨更應為這次的風波負起最
大責任。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ http://goo.gl/NvRojs
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意