宋先生，放過所有的年輕人吧!
真要給一個理由讓我不投宋楚瑜，不是因為他的能力，
也不是因為他的背景，而是很單純的 - 他已經不能代表新的世代了。
2000年總統大選，是宋楚瑜最有機會拿下高位的時候，
那時候的宋楚瑜只有58歲，雖稱不上年輕，但是有歷練。
如今到明年的總統選舉，已經16個年頭過去了，
宋先生已經是74歲的人了。
同樣與他生存在同一時代的競爭對手，早就已經退居幕後，
不然就是交棒給下一個世代。
以宋先生的年紀，應該把時代傳承的責任交給年輕一輩的才是。
可是光從宋楚瑜又想角逐2016，我只能說這決定比洪秀柱選總統還差。
說到這邊，想舉個例子。
雖然大家不愛聽中國人的事例，但這個例子很貼切。
之前馬雲來台，談創新這件事。
他說，若台灣還是七、八十歲的人在搞創新，那台灣就沒希望了。
這句話由中國人說出來，聽起來格外諷刺，卻又刀刀劍骨。
台灣沒有一個好的傳承制度，全世界都在大談接班人的培育時，
只有台灣還有一堆老人戀棧權位，由這些人在帶領台灣前進。
就像台積電身為台灣最大的企業，張忠謀今年84歲了，
還在當台積電董事長。
還有更多中小企業主，從2、30年前白手起家，現在都是退休的年紀了，
有多少還在左右公司的大小決策，事事過問?
這是一件很可悲的事。
宋楚瑜的參選就代表親民黨根本就不是一個追求創新的黨，
還在沿用舊時代的思維，以及舊時代的價值觀。
雖然這幾年來是因為反對國民黨執政而似乎有勢力重新點燃的樣子，
可是骨子裡難道有什麼變化嗎?
如果今天宋楚瑜不幸任內掛了，有任何人可以承接他的地位嗎?
答案很清楚，一個都沒有。
親民黨本來就是建立在宋楚瑜的魅力，只有沒有宋楚瑜，
親民黨原則上是分崩離析的狀態吧。
其實民進黨的例子是很正面的政黨教材，
有眼睛的人可以發現民進黨似乎每一代都有個代表人物，
也就是所謂「政治接班」做得夠完善。
過去民進黨的呂、蘇、謝、游，有三個在做政治接班的培養，
就算是游，也有能力構成一個與年輕人溝通的管道。
但你看國民黨，那就是很像民初的那種軍閥割據，
一種很封閉的政治體系。
所以誰拳頭大就聽誰，你看，朱連黨主席都幹到沒尊嚴。
這種政黨不是要聽見大家的聲音，而是要大家去聽他的聲音。
而這種想法思維早就過時了，除非有人能從內部轉型，
否則國民黨大概明年選舉後，就不用想再執政了。
親民黨呢? 這就不必講了，宋主席不在，樹倒猢猻散，
一場鬧劇罷了。