[新聞] 現行高中歷史課本9版本 逾半偏綠

作者: esunbank (嘻嘻)   2015-08-09 04:53:15
現行高中歷史課本9版本 逾半偏綠
中時電子報 記者簡立欣/專題報導
「現行9個版本的歷史課本,大部分偏綠!」知情人士表示,高中歷史課本第一冊
是台灣史,找來的主編多是台灣史學者,甚至包括228事件專案小組報告撰寫人、
台灣教授協會會長等,意識形態偏綠是在所難免。
一位熟悉教科書編印過程的相關人員表示,目前高中歷史教科書9個版本,其中台
大政治系教授張亞中成立的史記出版社,版本被公認「極統」, 且據了解也沒有
任何高中選用該版本;另有幾個出版社雖然是大中華意識,但敘述偏中性;其他5
、6個版本大多偏綠或中間偏綠,顯示台灣主體意識已經是台灣史的編輯主流。
公認最「台」、市占率也頗高的三民版,主編是政大歷史系教授薛化元, 曾任台
灣教授協會祕書長,也是此次反黑箱課綱行動聯盟成員;全華版主編則是外號「2
28先生」,行政院研究228事件小組總主筆賴澤涵;龍騰版主編、政大台史所教授
戴寶村,曾任台灣教授協會正副會長和祕書長。
相關人士說,高中台灣史多找台史學者來寫,這些學者長期沉浸在台灣歷史中,
意識形態偏綠「幾乎是免不了的」;但這也顯示出,此次由獨派發起的反課綱運
動其實「無議可爭」,因為課本事實上是一片綠油油。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150809000657-260301
作者: event1408472 (醒世明燈)   2015-08-09 04:54:00
臺獨萬歲
作者: yoher (話不投機半句多)   2015-08-09 04:54:00
狗報就不用看了
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-08-09 04:54:00
知情人士是誰啊
作者: allpass5566 (歐爸)   2015-08-09 04:55:00
不然中國史學家來寫世界的歷史好了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-09 04:55:00
長期沉浸在台灣歷史中 意識形態偏綠「幾乎是免不了的
作者: cream115 (小刈)   2015-08-09 04:55:00
相關人士
作者: idevil666 (devil666)   2015-08-09 04:56:00
操 在台灣出三小忠狗屎報
作者: epistemie (1111)   2015-08-09 04:56:00
為何要馬賽克媒體?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2015-08-09 04:57:00
純噓衷狗屎報。
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2015-08-09 04:57:00
很好奇 說中華民國國土是秋海棠/老母雞/臺澎金馬 各是什派?
作者: yonmi (Young)   2015-08-09 04:58:00
哇!完全睜眼說瞎話欸!跟這種人爭屁~他到底知不知道在寫啥
作者: mathbookh2o2   2015-08-09 04:58:00
先承認你就是知情人士
作者: KERABOYS (7)   2015-08-09 04:59:00
最後一段是白癡嗎 台灣史當然是台史學者寫阿
作者: hiazzurra (azzurra)   2015-08-09 05:00:00
以台灣史為主題就叫台獨?!
作者: allure1 (allure1)   2015-08-09 05:00:00
這低能的新聞是誰寫的 編台灣史找台灣史學者有錯?這位記者的薪水很高嗎? 要不要趕快換家公司免得變笨
作者: dostey (Dos)   2015-08-09 05:05:00
BI...以台灣觀點寫的台灣歷史 不對嗎?中時電子報 記者簡立欣/專題報導 簡立欣 簡立欣 簡立欣
作者: blackchc (black)   2015-08-09 05:09:00
反課綱運動不是習近平發起的呀
作者: francmiss (以領養代替購買)   2015-08-09 05:13:00
看標題就猜得到是哪家XD
作者: po4622000 (CUBY)   2015-08-09 05:29:00
台灣人看台灣史 有錯?
作者: msj2287 (路西亞)   2015-08-09 05:33:00
支那狗報
作者: ph18   2015-08-09 05:34:00
狗報
作者: DEHP5566 (小覽啪五六)   2015-08-09 05:36:00
噁心
作者: kakeruto186 (kakeruto)   2015-08-09 05:37:00
靠腰 林北生在歹丸讀歹丸史有什麼問題嗎
作者: lineage610 (你好)   2015-08-09 05:44:00
不認同臺灣就滾去中國給人養套殺啦幹
作者: rafe (Out of the hole)   2015-08-09 05:49:00
因為台灣是綠色中國是紅色,藍色只存在你們自己的世界
作者: Ahriman13 (蛀牙)   2015-08-09 05:51:00
101課綱制訂時間是馬在當總統~中時是綠的說馬鷹九台獨!
作者: ttykimo (FOX)   2015-08-09 05:53:00
編228就偏綠
作者: ebear (期待!)   2015-08-09 05:56:00
邏輯很差,記者水準低下
作者: bimmers0 (be it)   2015-08-09 05:56:00
眼中,只有藍綠,沒有台灣,垃圾報,幹!還不就加強洗腦深藍讀者群,難怪洪姨77%大勝!
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-08-09 05:58:00
中屎
作者: bimmers0 (be it)   2015-08-09 05:59:00
台灣病毒之一台灣人,不能不知台灣史!中國走狗
作者: Whitening (whitening)   2015-08-09 06:03:00
狗報不可信
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2015-08-09 06:03:00
知情人士是什麼鬼東西啦
作者: Whitening (whitening)   2015-08-09 06:04:00
記者簡立欣寫這種文章拿錢不怕有報應嗎?
作者: badkidXD (小許)   2015-08-09 06:06:00
偏三小 我知道中屎記者偏白痴
作者: hahamula (お元気ですか)   2015-08-09 06:07:00
藉標題一問,高雄市要去翻這些各家課本,有沒有推薦的書店? (我只知道七賢中華路口的大學城書店)
作者: shinshong ( )   2015-08-09 06:09:00
偏綠是什麼鬼?
作者: yonderknight (Joe_Black)   2015-08-09 06:13:00
台灣史主編是台灣史學者.228報告撰寫人.台灣教授學會...有問題?
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2015-08-09 06:14:00
抓到了 馬囧是綠der
作者: guepard (刺蝟樹)   2015-08-09 06:16:00
....非藍並不就是綠好嗎?
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2015-08-09 06:19:00
寫自己國家歷史叫做偏綠?深藍為什麼不游回中國去?
作者: loveqn (qn我愛妳)   2015-08-09 06:22:00
反正沒有人記得歷史課本寫啥
作者: ebod221 (ebod221)   2015-08-09 06:26:00
語畢,哄堂大笑
作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖)   2015-08-09 06:28:00
台灣史不找台灣史學者寫 難道是找哲學系寫嗎
作者: Toge (To Valhalla!)   2015-08-09 06:28:00
可悲,就只有KMT還在分藍綠
作者: w2005 (結衣我老婆)   2015-08-09 06:28:00
記者有病嗎 台灣史找台灣史學者寫有什麼問題
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-08-09 06:30:00
怎麼認定偏綠的?
作者: qaz0314 (咩妹)   2015-08-09 06:31:00
非藍即綠 難怪輸老共輸到脫褲
作者: soria (soria)   2015-08-09 06:37:00
唷,專業比人家差就說人家是綠的,我都不知道哪裡有藍的呢
作者: stevecy (stevecy)   2015-08-09 06:39:00
編臺灣史找專家學者錯?找228的等於台獨?
作者: whitezealman   2015-08-09 06:40:00
汪汪 汪汪汪
作者: winston81120 (乾又忘記密碼了)   2015-08-09 06:41:00
了解台灣史就會偏綠 自打臉?
作者: OldTsai (老菜)   2015-08-09 06:45:00
垃圾報導
作者: chaos21 (cosmos)   2015-08-09 06:46:00
ZZZ
作者: hongtm (台灣加油)   2015-08-09 06:48:00
台灣史觀臭了嗎?
作者: darit (猴子)   2015-08-09 06:54:00
先他媽的給我定義偏綠
作者: henryli89 (耍廢人篸)   2015-08-09 06:55:00
這邏輯...
作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)   2015-08-09 06:58:00
汪汪
作者: yonderknight (Joe_Black)   2015-08-09 07:00:00
中X不意外
作者: tgbkkk (tgbkkk)   2015-08-09 07:06:00
不舔中就偏綠啦
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-09 07:07:00
虛 汪
作者: bear09032002 (熊老大)   2015-08-09 07:10:00
看標題就知道狗報!忍不住想噓!:
作者: landpc   2015-08-09 07:16:00
所以偏綠不行?統一就可?
作者: mswinnie (文子魚)   2015-08-09 07:23:00
偏綠個屁蛋!舔中屎報還在自慰嗎!習武帝把槍指著你腦門嗎!
作者: lulufufu (lulufufu)   2015-08-09 07:27:00
最愛抹顏色的就屬K黨、K媒
作者: zzzz78878 (zzzz78878)   2015-08-09 07:28:00
公殺小
作者: jaeomes   2015-08-09 07:30:00
殺洨偏綠 正港台灣史啦
作者: wuvwuv (Robin)   2015-08-09 07:39:00
不遮掩歷史就叫偏綠喔XD
作者: ohmyjeff (山里老鼠超級白)   2015-08-09 07:43:00
不意外
作者: babyjoe7085 (天平上的史拉斯)   2015-08-09 07:47:00
大腦是個好東西,立欣希望你也有一個。
作者: tym7482 (Max)   2015-08-09 07:51:00
知情人士相關人士? 連具名報導都不敢
作者: minaminojill (hisako)   2015-08-09 07:53:00
不愧是支那報 寫228就偏獨
作者: w22w22w33 (怎麼剛才沒有現在有)   2015-08-09 07:54:00
本來還想罵幾句哪間垃圾報社結果看到中時就覺得不意外
作者: Shadouie (影謙歿鵺)   2015-08-09 07:55:00
支那屎報直接噓 舔共到非紅即綠 噁心
作者: Kunoichi (くのいち)   2015-08-09 08:00:00
北七過頭
作者: shoederl (羊羽)   2015-08-09 08:00:00
中時認證偏藍課剛非真實歷史
作者: eyou (Eyou)   2015-08-09 08:04:00
呵呵
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2015-08-09 08:12:00
吃屎
作者: all4u (all4u)   2015-08-09 08:13:00
所以只要有放鄉土思想就是偏綠...完全不能放鄉土東西?有沒有中共同路人媒體...把鄉土打成妖魔鬼怪的八卦?
作者: Howard50x (衛生紙)   2015-08-09 08:19:00
讀台史就一定偏綠喔?
作者: jason0829   2015-08-09 08:21:00
中時的話能信?
作者: Freedomsq (WOW好想睡)   2015-08-09 08:26:00
明明就是教育硬要扯政治
作者: hutlifer (呼呼+溜溜=呼呼溜溜)   2015-08-09 08:27:00
臺灣史不找臺灣史學家編,要找誰編?哲學家嗎?
作者: pengliyen   2015-08-09 08:27:00
一位相關人員
作者: herculex (專打打手)   2015-08-09 08:33:00
歷史還有分藍綠,念台灣史都是綠的
作者: mmivmsn (none)   2015-08-09 08:34:00
先說先贏?不要臉欸
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2015-08-09 08:36:00
汪汪汪,汪汪,汪汪汪汪,汪汪汪汪汪
作者: alen831013 (內壢金城武)   2015-08-09 08:37:00
中時真的爛到沒下限 寫這種報導不羞恥?
作者: DasonoMaso (阿嘉)   2015-08-09 08:38:00
XD
作者: jame2408 (冰)   2015-08-09 08:39:00
馬19的101課綱表示 : ……
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門)   2015-08-09 08:42:00
說出事實就偏綠,○你媽的課綱
作者: tomlin121283 (tomlin)   2015-08-09 08:54:00
幹,該不會課本是綠色的吧
作者: smart1989 (這不能說)   2015-08-09 08:54:00
作者: lkw0821 (Mr.lonely)   2015-08-09 09:00:00
狗報
作者: LaHu (光與影的交錯)   2015-08-09 09:00:00
真是詭異的邏輯
作者: billykin   2015-08-09 09:03:00
…………
作者: b25459870 (Skyfly)   2015-08-09 09:04:00
不噓不行
作者: ihsun (想不開)   2015-08-09 09:04:00
汪汪汪
作者: Hekate (Sieg Zeon)   2015-08-09 09:08:00
中屎 我浪費時間噓就好 根本不用看
作者: maik7887   2015-08-09 09:09:00
綠你媽
作者: happyyoung (快樂少年)   2015-08-09 09:16:00
相關人士 馬的爛媒體
作者: MikePolo (馬可波羅愛吃大波羅)   2015-08-09 09:25:00
他到底在寫什麼...
作者: ilove360   2015-08-09 09:26:00
中狗報!包屎餵中狗黨吃!
作者: luluffy   2015-08-09 09:27:00
還在偏綠 哈哈哈
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2015-08-09 09:28:00
垃圾
作者: glady1217 (water)   2015-08-09 09:28:00
...
作者: asqwer (Xanya)   2015-08-09 09:31:00
中時 看看就好不必當真
作者: jay022137 (等於零)   2015-08-09 09:41:00
狗報繼續吠
作者: kasion (彩色猴子)   2015-08-09 09:48:00
起床補噓
作者: mo1113 (What?)   2015-08-09 09:52:00
狗報連教育都要分藍綠
作者: kero0331 (方向感也太糟了)   2015-08-09 10:05:00
幽默
作者: makkapakka (麻卡巴卡)   2015-08-09 10:05:00
聽你= =
作者: saxm (紅蓮)   2015-08-09 10:09:00
噁心
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2015-08-09 10:11:00
現在新聞傳媒9成5都是藍媒..這篇新聞就是 !
作者: artdeco1 (小惡魔1)   2015-08-09 10:11:00
狗報 台灣史當然找台灣學者寫 難道要讓支那人來寫?
作者: yonderknight (Joe_Black)   2015-08-09 10:13:00
2沒壞
作者: keikei5566 (愷愷)   2015-08-09 10:14:00
垃圾報導
作者: Holyland   2015-08-09 10:19:00
看標題就知道是中時狗報的假新聞國民黨不倒,中時不倒,臺灣不會好!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com