雖然我不喜歡htc，但彭博用股價這樣估計品牌價值，根本倒行逆施吧！
若股價可以用來判斷判斷品牌價值，
那麼所謂XX牌的品牌價值遭到低估，建議可以買進，又是怎麼回事？
若股價能完全反映品牌價值，
那麼又怎麼有品牌價值遭到低估的情形？
把市值減去資產，剩餘的當作品牌價值，這是哪門子菜籃族評估法！？
(當然若是想讓客戶頻繁進出股市，哪有另當別論)
現在HTC品牌還是比白牌有力，而市值才剛好等於資產，應該逢低買進才是吧！？
我是從很久以前就不看好htc，
但彭博社引用的算法，顯然是先射箭再畫靶，胡扯敷衍到不行…
我覺得htc品牌價值還有，現在股價卻被低估了。
但根據過去麻木到連抓癢都不會的表現，跟董事長對過去威盛的處置
很難讓人相信不會繼續滑落下去…