1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
呂學樟告魏揚等人不起訴 呂提再議
3.完整新聞內文:
〔記者蔡彰盛／竹市報導〕去年清大教授呂忠津與學生魏揚等人到立委呂學樟服務處，展
開「割闌尾」遊行，呂學樟怒告師生5人公然侮辱等罪，新竹檢方3月認為師生言論與行動
並未逾越監督民代的言論保障範疇，全案不起訴，呂學樟不服聲請再議，檢方上午再度開
庭。
呂學樟委任的律師朱昭勳表示，被告等人明知呂當時不在服務處，卻故意送「縮頭烏龜」
，且魏揚事後也揚言會再「罵」呂縮頭烏龜，顯然魏自己都認為這是公然侮辱，因此聲請
再議。
「基進筆記」等學生團體去年4月23日到呂學樟新竹服務處「路過」抗議，並送上紙烏龜
，諷刺呂是「縮頭烏龜」，呂控告清大教授、台灣教授協會會長呂忠津與學生魏揚、王昱
登、王昱鈞、許榮凱等人涉嫌聚眾妨害公務、加重公然侮辱與加重誹謗罪嫌。
檢方認為魏揚罵「縮頭烏龜」，縱然使用字詞已達尖酸、刻薄程度，民代仍有忍受此種言
論以供社會大眾自由評斷的義務，因此不起訴。
全案經高檢署發回交查，新竹地檢署上午再度開庭，被告辯護律師邱顯智說，呂學樟顯然
是「仗勢欺人、荒謬」，因為這是政治性議題，有言論自由，不會構成公然侮辱或妨害名
譽。
律師柯劭臻說，檢方已在不起訴處分書當中，清楚交代被告等人無罪的原因，實在不瞭解
高檢署為何要發回重新調查。
魏揚說，民代應坦然面對自己，且其行為可受公評，遇到公民團體去示威抗議，卻以司法
對付、提告，已經違反比例原則。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1408427
5.備註:
UCCU