理論是這樣沒錯
但是實行起來很困難
尤其是民主國家
因為人都會變老
少子化之下
老人只會越來越多
而中年人不久也會變老
這兩個族群就佔了2/3的人數
這政策要怎麼推
又不是每個人都有小孩
少子化
不是沒小孩就是只有1~2個
小孩也沒投票權
會支持的可能只有
沒工作的人
或20~30歲的族群
那些理想化的想法
只是韓國官員
閉門造車的結果
太天真了
所以我猜
應該推不起來
最後不了了之
: 的說法，可以看出他們可能算是「被犧牲」，所以才要他們「共體時艱，共赴國難」嘛。
: 不過，如果減薪的同時，也搭配工作時數、工作內容的減少，讓他們逐步淡出職場，先作
: 好退休前的調適，那被減薪者應該較能接受。此一新政策是否能成功的降低青年失業率，
: 必然深受各國關注。
: 相較之下，台灣政府提出因應經濟變局的對策，確實是較「老套」─擴大公共投資、吸引
: 民間投資、增加中小企業融資、協助拓展出口….，大都屬於「數十年如一日」不變的老
: 招。這些老把戲是否足以因應目前的變局，改變台灣經濟體質，是讓人擔心了。看看韓國
: 表現出的危機意識，及其提出政策的新意，台灣經濟的未來，確定該憂心了。
: 評論: 台灣的世代矛盾會不會進一步加劇???
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=13346
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意