※ 引述《david8840505 (DAVIDWEI)》之銘言：
: ※ 引述《henry880103 (洨夫)》之銘言：
: : 我個人是文組，
: : 某天去找理組的碰友抬槓，
: : 他跟我說，他們數學老師說，
: : 「上到這題，文組的十個有
: : 九個半都不會了，剩下半個眼
: : 睛睜大嘴巴開開順變留個口水」
: : 這讓文組的我就不樂意了，當場
: : 就跟碰友爭執起來，好不熱鬧
: : 所以
: : 請問有文理大戰是由老師引起的八
: : 卦嗎?
: 說到這個
: 我有一個老師也會這樣 而且我認為滿誇張的
: 就是他教數學的時候常常說「我們是自然組所以要懂得公式的由來
: 而且要推其他公式，如果是社會組我就直接丟公式給他們回家背，
: 幹嘛還要花時間跟他們說明，回去背一背就好了。」
: 當下我聽到有點傻眼 如果真的有老師這樣那不就很不公平嗎?
: 比如三角函數，很多用推可以推出來的東西難道真的要叫他們全部背= =?
我覺得文理之爭真的很無聊
哪天理組的當事人來問法律問題
難道林被要丟小六法叫他自己看嗎?
理組是有辦法自己去法院打官司嗎?
講民事就好
自己去打訴訟然後訴狀亂寫
去浪費法官時間
被法官電
再來靠背法官都恐龍
社會沒正義
世界要這樣運作嗎??
我覺得文理之爭是假議題
真正的問題是階級歧視阿
在台灣理組收入比較高是不爭的事實
所以理組有優越感
國立大學理科畢業隨便就有年薪破百萬的工作
就連野雞科大的理組畢業去輪機台
一個月至少也4萬
研究所又好洗,隨便考都有4大4中
跟文組比起來
在台灣確實念理組很吃香
但核心的問題是
台灣人愛用金錢去衡量一個人的價值
收入低就是撿腳,廢物,沒錄用
大家都去追捧有錢人暴發戶這些庸俗的價值觀
最好的例子的就是郭台銘阿
能賺到錢的才是硬道理
殊不知其實那些都是屁話阿
在這種社會氛圍下
自然就形成這種歧視文組的狀況
尤其理工的養成訓練又缺乏對人文關懷的思考
變成這樣真的一點都不意外
追根究柢
還是台灣人的價值觀太過利益導向了