※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: ※ 引述《kj7511 (KJ)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合
: : 2.完整新聞標題:
: : 考古大發現！台灣5000年前 已有農業
: : 3.完整新聞內文:
: : http://i.imgur.com/96HaEUr.jpg
: : 另外，南科發現的聚落、陶器、鐵器等，經過分析發現和大陸珠江三角洲的新石器文化相
: : 當類似，臧振華指出，目前對南島民族的研究，最主流的說法是台灣舊石器時代是最早的
: : 南島民族，如今透過聚落的型態和生活方式來分析，顯示南島民族可能是來自珠江三角洲
: : ，這是南科考古提供的重要線索。
: 弱弱的問一下，記得舊石器時代是早於新石器時代，所以如果台灣舊石器時
: 代的南島民族，與新石器時代的珠江三角洲發現的文物類似，為什麼是南島
: 民族來自於珠江三角洲，而不是珠江三角洲的人是由台灣的南島民族移入的
: 呀？
: 問得有點外行，見笑了！
新石器時代的定義之一是陶器的出現。
當時交通知識流通都不像現在一樣發達，
沒有iphone全球同日發賣這種事。
各地都是依照自己的tempo在發展技術點的。
所以各地進入新石器時代的時間點都不一樣。
台灣舊石器時代是從兩萬多年前持續到五千年前，
當我們還在殺豬公(山豬公)的時候，
隔壁棚的中國大陸在一萬年前已經開始當農民了。
不過大家不要太傷心，因為台灣其實很大唷!!!
東部還在舊石器時代的時候，西部已經進入新石器了，
(嗶嗶! 抗議區域發展不均! 蔡英文難道不用負責嗎!)
東部大概是自然資源豐盛，沒有死於憂患的困擾，所以文化變遷比較慢。
其實西部的人們在六七千年前就開始耕作了。(雖然不一定是稻)
在八里十三行博物館附近的墳墓山..阿不，是觀音山上，
就有台灣最早新石器時代大坌坑文化的遺址了。
登愣，大坌坑文化大家應該都聽過吧，
至少國中認識台灣歷史課本，畫著眾多野人的第一頁有出現過這個名詞。
不過現在變怎樣就不知道了。
大家有空可以去參觀十三行遺址跟墳墓，阿不，是看看大坌坑遺址。
不過必須要踩過很多不知名的墓石就是了....
回題，這篇報導其實有點奇怪，
一般不會說舊石器時代是最早的南島民族，
如果從近代文化往上追溯，可以看到技術的進步跟變化，
但是基本上追到新石器時代都還可以看到相似的傳承。
西咖西，新石器時代的物質文化跟舊石器時代差了可就不只一顛顛，
所以一般認為新石器時代人是新來的移民，跟東部的舊石器時代人不是同一群人。
這也說明了為什麼6000年前西部已經在吃芋仔，東部卻還在吃生魚片。
(咦為什麼東部的看起來比較好吃)
而也因為新石器時代以後的文化大部分都有傳承關係，
又有一些東西長得很像近代太平洋南島語族使用的器物
所以臧振華認為南島語族最早可以追溯到新石器時代。
你可以姑狗臧振華空格南島語族，會出來很多你想按end的長文pdf，
內含詳細論證，有興趣的人可以看看。
但這目前還是推論而不是真理，
畢竟南島語族的定義是語言，考古的證據是物質文化，
對抗魔體質使用法術是無效的。
不過我個人是相信的啦(愛心)
當然舊石器時代人一定也是從中國大陸過來的，不然要從哪裡來，
颱風天就是要來台灣阿。
不要生氣，畢竟大家都是從非洲出來的。
當然也有可能繞過好望角直駛台灣不過有點遠就是了。
而且他們跟南島語族也沒關係。
無論如何，關於南島語族起源，
臧振華一直以來說的都是新石器而不是舊石器，
而且比對過後長得像珠江三角洲的器物是台灣的新石器時代文化，
而不是狩獵採集吃生魚片的舊石器文化。
所以....
我推測這篇報導根本就是寫錯了一個字。
我還說了這麼多買尬!!!!!!!
(按end)(來不及了已經到end了)
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://goo.gl/woQbA0
: : 5.備註:
: : 原來台灣的歷史有 5000 年了！！！
台灣的人類歷史有兩萬三千年喔這位先生!

哈哈哈

颱風天就是要來台灣阿~~

要比的話西亞農業 文明不是更早

吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱

人家搞不好從越南直接過來的 又不一定是中國大陸

推! 結果一堆支持反課綱的吵著要真歷史 卻不推這篇

兩萬三千年前哪來台灣? 台灣中國合在一起 後來海峽陷落才有台灣島

當時沒有台灣 也沒有中國啊 你是說誰跟誰合一起

台灣島五百萬年前就形成啦~~

10萬年前就有臺灣了好嗎....

專業給推

又學習了 謝謝

原po扯錯一個東西。當時台灣不可能有憨吉。蕃薯是南美原生，就算南島反傳種是真的也不可能當時就出現在台灣。就像大航海時代前台灣也不會有鳳梨，釋迦一樣。

推!