※ 引述《urmysoso (>///<)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: http://newtalk.tw/news/view/2015-08-13/63415
: newtalk
: 2.完整新聞標題:
: 暗批柯P？陳保基：短暫停水可處理濁水
: 3.完整新聞內文:
: 蘇迪勒颱風來襲後，台北市因水質混濁，讓不少民眾抱怨市府處置不當。而農委會主委陳保基13日表示，過去颱風也常造成水質混濁，但混濁度在12到20小時內就會非常明顯地下降，所以短暫停水可以減少之後對供水系統造成不便的情況，許多縣市都有經驗，這次也是這樣處理。
: 因颱風造成許多土石崩塌，台北市的自來水濁度飆高，不少民眾只好趕緊購買礦泉水飲用，而台北市在颱風過後並未停水，也成為外界爭議的重點。
: 對此，陳保基中午在行政院院會後記者會指出，水源混濁後，後續處理才是關鍵，這次高雄、台中很多地區的取水口也是非常混濁，讓自來水穩定是後續避險的問題，據以往的經驗，混濁度大約是12小時到20小時就會非常明顯的下降，所以風災前先呼籲民眾儲水、風災後短暫停水，可以減少混濁的水在供水系統裡，包括水塔、家庭濾水器構成不便的情況。
: 他還說，短期間停水，在過去大多是利用儲水來解決，等濁度下降後再處理，這部分許多縣市都有經驗，這次在其他地區也做了相同處理。
: 陳保基會後也補充說明，水通常是非常迅速地混濁，但很快地又會降到可以處理的範圍，「這次南部也都這樣啊，過去幾年的颱風經驗大概都是這樣的」。
: 行政院發言人孫立群也說，過去自來水公司在颱風來時會呼籲大家儲水，自來水公司的淨水單位也會自行儲水，所以有時也不一定需要停水。他替陳保基解釋，溪水混濁跟自來水混濁是兩個不同的問題，不一定能混為一談。他也強調，台北市副市長鄧家基在院會中提到，繼續供應混濁的水是北市府的決定。
: 到底是停水好 還是供應濁水好呢？
停水再供 水管更傷
柯文哲表示，北市府需選擇停水或在可接受的範圍內繼續輸送還可使用的自來水，這牽扯
價值及專業判斷，也可討論。但停水後再重新供水，會更容易有髒東西跑進來，對水管損
害更大。對於當天的決策，柯強調，他要求局處長都要能夠獨立指揮作戰，除非猶豫不能
判斷，才會往上向長官報告。
究竟是停水比較好比較不傷水管 還是不停水呢0.0
有沒有理科神人要來解釋一下

怎麼這麼多國民黨喜歡停水

停不停水都一樣，欲加之罪何患無辭

停水會造成空管,空館重新送水容易有水槌現象

有一定要停水的理由嗎？

重點才不是停不停水咧

===========台北市20年不曾污水 就你柯P最聰明=========

天災來了就只能盡力降低傷害

另外空管壓力為一大氣壓~~管路要靠自身承受外部壓力

====== 黃大洲陳水扁馬英九郝龍斌 哪個有污水? =======

其實停或不停，藍營抓到小問題，就會出來強攻!!!

如果是接縫處也容易有異物入侵

不停:害我洗水塔 下台 停：害我馬達壞了 下台

國民黨很多三閭大夫 安能以身之察察 受物之汶汶者乎

這樣演下去就只覺得KMT批柯打蔡而已

都可以幻想幾十年沒遇過黃水 再多幻想一下幾十年沒停水過也是很容易的

別急 接下來就是寧赴湘流......

黨工都以為台北水管都秘銀材啊

先不管批柯文哲是否能打到蔡英文，這種劇情演下去

真受不了陳寶基這種亂講，如果高濁度的水可以在12hr

講汙水講成這樣! 不就泥巴水嗎?你覺得其他縣市看到 很爽?

混水可以沖污泥沖馬桶 該停的應該是柴油水吧

柴油水那是汙水，又是另一個狀況了應該不會有智障政客拿這個來打

=======台北市民給柯P一個機會 柯市長搞砸了========

幹你娘真他媽一堆天龍人 颱風過後有黃水可以靠北這麼多天

mow住南部京師的事務就少講兩句 馬英九就黃水好幾次今年真的很奇怪,颱風天大家都當做平常日過

記者 議員問題 看要不要吵而已

可憐還在幻想自己用了20年的台北市水,滾去賓館喝去吧

大水管停水又供水暴管要挖路垃圾樹木都清不完還挖路修管....

如果停水新聞會變成馬達沒關燒壞 市府要負責 有差嗎

說以前沒汙水的黨工 你真的住台北市嗎?

停水才能出來上電視呀!!