小魯只上過大一經濟學
還請各位ptt準諾貝爾經濟學大師指教
經濟學講的是供需法則
所以要讓外送員在颱風外送
只要讓他覺得 外送利益> 可能風險 即可
比如這次蘇迪勒颱風
如果雇主願意出1萬元外送獎金
外送到北市大安區
連我都願意外送
1萬還太少？
那10萬？20萬咧？
但是因為雇主每次外送利益不可能這麼大
所以雇主也無意願外送
現在的問題是
鬼島雇主不是用提高外送意願方式（如提高獎金）
而是用強勢的公司命令要求外送
這樣符合商周的『自由經濟』原則嗎？
好奇問一下，
如果蘇迪勒颱風時
叫商周該文作者外送一本雜誌到烏來山區
大家願意付他多少外送服務小費？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-08-14 10:15:00我可以給賞他1000 他敢的話
作者:
ekoj (夭竹)
2015-08-14 10:15:00商周? 還要資源回收麻煩 算了吧 浪費汽油
原作完全忽略外送員沒有選擇權的問題算了~ 原作只是個智障而已
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-08-14 10:16:00外送商周就免了，我不看。叫他外送衛生紙還比較有用
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-08-14 10:16:00給他錢叫他不要送來
作者: nepenthes7 2015-08-14 10:17:00
智障寫的周刊你理他
作者: aa01081008tw 2015-08-14 10:19:00
那篇推文腦殘蛆還嗆柯粉來護航..犯賤到匪夷所思啊
作者:
afflic (afflic)
2015-08-14 10:19:00工作的選擇是自由意志 嫌外送太危險可以換工作
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2015-08-14 10:20:00問題就是在於外在風險就是未知的無限大阿
嫌XX工作太危險可以換工作 不代表 可以忽視工安 好嗎..
所以原PO的 外送利益>可能風險 這在商周眼裡屁都不如
作者: jokywolf (joky) 2015-08-14 10:23:00
外送中國時報給我不錯，畢竟雨天鞋濕需要紙幫鞋子除溼
作者:
Rasin (雷森)
2015-08-14 10:23:00ㄟㄟ 某些人可以醒醒嗎 颱風天外送根本就完全不正常
作者: pojen (arsky) 2015-08-14 10:23:00
今天的問題在於,這件事選擇的權力在誰?下了禁令,什麼都沒有
作者:
Rasin (雷森)
2015-08-14 10:24:00還在找理由凹凹凹 有點良心很難?
作者: pojen (arsky) 2015-08-14 10:26:00
原本顧主,勞工的選擇權被剝奪了.這是權力被冒犯的問題.至於什麼鬼島雇主強制員工,薪資要不要加等,那是另一個層面.不然那麼多綠營首長執政都在講人權,為什麼沒人下過命令?
作者: jaeomes 2015-08-14 10:28:00
錢>>>>被招牌砸到 被路樹壓到
作者: pojen (arsky) 2015-08-14 10:29:00
同樣的問題,就像父母要台北市下令禁止動漫展活動,因為管不小孩,反而要台北市下禁令去阻止,後者就被鄉民大酸.